Các bình luận của khán giả Hoa Kỳ:
"Taylor Swift sẽ chẳng bao giờ có thể thành công như ngày hôm nay nếu như không có được sự ủng hộ của hãng đĩa khi cô mới 15 tuổi. Không có nhiều cô gái 15 tuổi có được cơ hội lớn đến vậy. Hãy nhớ lại album đầu tiên của cô ta đi – Taylor Swift – nó nghiệp dư kinh khủng. Nếu cô ta nghĩ toàn bộ tác phẩm là công sức của cô ta mà không có sự hỗ trợ, giúp đỡ hay định hướng gì của hãng đĩa thì tôi cho rằng cô ta có hơi ảo tưởng." Độc giả K, đến từ Canada để lại bình luận trên trang New York Times.
"Taylor Swift, mặc cho cô ta tài năng thế nào, cô vẫn được trả tiền đầy đủ trong khoảng thời gian đó theo đúng như hợp đồng mà cô ta đã kí. Tại sao cô ta lại lãng phí thời gian để tìm nhìn về quá khứ mà không tiến về phía trước, tạo ra những âm nhạc mới? Đây có thể là thời điểm đánh dấu cho sự xuống dốc của cô ấy." – Roger bình luận trên New York Times.
"Rất nhiều người đã bị sa lầy vào những cuộc chiến pháp lý như Ke$ha, George Michael hay Olivia Newton-John và sự nghiệp của họ đều xuống dốc thảm hại sau đó. Cứ mãi quan tâm đến những chuyện như thế này chỉ làm cho sự nghiệp của Taylor xuống dốc nhanh hơn." – Skeet nhận xét.
"Taylor cần phải trưởng thành hơn đi. Cô ta đã kí hợp đồng mà nhờ nó, giờ đây cô ta nổi tiếng và giàu có, vì thế hãy tỏ ra tử tế và biết ơn hơn. Đó là cách mà nền công nghiệp âm nhạc vẫn luôn vận hành: Nếu muốn có quyền sở hữu với các tác phẩm, hãy bỏ tiền ra mà mua, chứ đừng ở đó mà than vãn, kêu khóc vì một hợp đồng mà chính cô và gia đình đã đồng ý." Độc giả New York Times đến từ Atlanta.
"Scooter Braun chẳng làm gì sai. Không chỉ trong âm nhạc, khi bạn làm việc cho công ty, người sở hữu sẽ là công ty bạn chứ chẳng phải bạn. Đó là luật. Cô ta cần phải trưởng thành và hiểu rằng thế giới không xoay quanh mình cô ta. Đừng có sử dụng đám fan của mình để làm tổn thương người khác nữa trong khi họ không phạm pháp." độc giả Alison đến từ MaryLand trên New York Times.
"Taylor Swift đang tập hợp đám fan của cô ta để thực hiện hành vi bắt nạt trên mạng, thật đáng xấu hổ. Tôi hy vọng người hâm mộ của cô ta có thể trưởng thành hơn và đừng làm điều gì ngu ngốc." Một độc giả của Buzzfeed.
Các bình luận của khán giả Việt Nam:
"Đến năm sau là cô ta được quyền re-record (thu âm lại) rồi xong giờ còn ăn vạ được."
"Đơn giản là tham và xấu tính"
"Ban đầu hãng Big Machine không hề cướp trắng, chỉ là muốn ăn chia lợi nhuận 6 album trước (vốn rất đúng vì họ có công quảng bá và phát hành). Chính Taylor là người tham lam muốn mua lại bản quyền để hưởng hết tất cả lợi nhuận, Big Machine tất nhiên không dại nên họ mới từ chối. Thế là cô ta lên Tumblr đăng đàn nói xấu, dụ người hâm mộ tấn công toàn diện hãng đĩa và người đại diện. Giờ bảo sao Big Machine ghét "triệt" hết tất cả đường."
"Rất nhiều ca sĩ cũ sau khi rời công ty vẫn cứ diễn liên khúc các bản hit như bình thường, ăn ở làm sao người ta mới không cho chứ! Mình mà là Scooter mình cũng không bao giờ cho, chưa gì đã qua cầu rút ván."
"Thùng rỗng kêu to! Miệng thì cứ kêu ca chơi trò nạn nhân nhưng có bao giờ dám ra tòa kiện đâu! Điển hình như vụ Kim Kardashian nè. Giờ vụ Scooter này cũng chỉ lên mạng hô hào thôi, hết cách rồi".
"See ya in court huyền thoại đâu? Sao bây giờ lại thành We stand with Taylor rồi?"
"Một ông bố làm doanh nhân, lăn lộn trong nghề mấy chục năm, nắm giữ cổ phần của Big Machine và một e-kíp hùng hậu, toàn lão luyện mà bảo Taylor khờ dại nên kí hợp đồng? Khờ á?"
(Nguồn: tổng hợp bình luận từ các fanpage âm nhạc US-UK tại Việt Nam)