13h55, Bị cáo Vì Văn Toán và đồng bọn được dẫn giải đến tòa.
Bị cáo Vì Văn Toán
Bị cáo Bùi Văn Công
Bị cáo Bùi Thị Kim Thu
Bị cáo Phạm Văn Nhiệm
Bị cáo Vương Văn Hùng
Bị cáo Cầm Văn Chương
Bị cáo Lường Văn Hùng
Bị cáo Lường Văn Lả
13h50, Cha và chị gái nữ sinh Cao Mỹ Duyên mang theo di ảnh nạn nhân đến phiên xét xử.
Gia đình Duyên mang theo di ảnh nạn nhân đến tòa
14h00, HĐXX tuyên bố phiên toà bắt đầu.
HĐXX yêu cầu dẫn giải Bùi Văn Công lên trả lời. Theo người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Công, truy tố của VKS đối với Bùi Văn Công là đúng người đúng tội, không oan và hoàn toàn đồng tình với VKS.
"Việc bị cáo Bùi Văn Công không thừa nhận trước phiên toà là việc của bị cáo. Tuy nhiên, trên cương vị là người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Công, tôi hoàn toàn đồng tình với việc truy tố với VKS", người bào chữa cho Bùi Văn Công nêu quan điểm trước toà.
14h10, HĐXX yêu cầu người bào chữa cho bị cáo Lường Văn Hùng nêu quan điểm.
"Tôi đồng ý với nội dung bản cáo trạng và truy tố của VKS đối với Lường Văn Hùng", người bào chữa cho bị cáo Lường Văn Hùng nói.
Theo người bào chữa cho bị cáo Hùng, HĐXX nên xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Lường Văn Hùng do bị cáo không phải là người tổ chức các hành phi phạm tội. Tham gia phạm tội với vai trò là người giúp sức thứ yếu, làm theo chỉ đạo của Bùi Văn Công, nhận thức pháp luật kém và cũng một phần là nạn nhân của việc mua bán ma tuý.
Suốt quá trình điều tra, truy tố tại phiên toà, bị cáo tỏ ra ăn năm hối lỗi nên đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ. Về tình tiết tăng nặng với bị cáo này, người bào chữa không có ý kiến gì.
14h20, Người bào chữa cho bị cáo Lường Văn Lả được HĐXX yêu cầu nêu ra ý kiến quan điểm về thân chủ.
"Tôi đồng tình với cáo trạng và luận tội với cáo trạng của VKS tỉnh Điện Biên. Lường Văn Lả đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình về các hành vi phạm tội. Lời khai của Lả phù hợp với quá trình điều tra và phù hợp với các bị cáo khác. Đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc về tình tiết giảm nhẹ đã tỏ ra ăn năn hối cải, không có tình tiết tăng nặng, là người dân tộc thiểu số nghèo, có nhận thức thấp, dân trí thấp.
Bị cáo Lường Văn Lả bật khóc
Lường Văn Lả là người giúp sức thứ yếu, là người thực hiện theo sự sai bảo của các bị cáo khác. "Đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc cho Lả có cơ hội sống, có cơ hội làm lại cuộc đời. Miễn án phí phiên toà hình sự sơ thẩm", người bào chữa cho bị cáo Lường Văn Lả.
Lường Văn Lả bật khóc tại tòa
14h25, HĐXX yêu cầu người bào chữa cho Cầm Văn Chương nêu ra quan điểm ý kiến.
Bày tỏ quan điểm trước HĐXX, người bào chữa cho bị cáo Cầm Văn Chương đồng ý với cáo trạng của VKS truy tố đối với Cầm Văn Chương.
Trước đó Chương không có ý định gì tham gia vào việc vi phạm pháp luật, do trong lúc đang đi chúc Tết thì gặp Toán và Công. Do không vượt qua được cám dỗ thông thường của bản thân nên đã một lần thực hiện hành vi phạm tội. Nhân thân, bản thân chương là người dân tộc thiểu số, bản thân chưa có tiền án tiền sự, gia đình là người có công với cách mạng. Đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Cầm Văn Chương.
14h40, Trong phiên xét xử chiều 27/12, có rất đông người dân tập trung tạo khu vực SVĐ để theo dõi phiên xét xử.
Lực lượng chức năng có mặt để đảm bảo an ninh, trật tự cho phiên xét xử
Rất đông người dân cũng có mặt theo dõi buổi xét xử
14h42, HĐXX yêu cầu người bào chữa cho Vương Văn Hùng nêu quan điểm ý kiến.
Luật sư bào chữa cho Vương Văn Hùng đồng ý với cáo trạng và truy tố của VKS. Theo đó, bị cáo Hùng không được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào. Bị cáo Hùng có 3 tiền án, nay lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên phải chịu tình tiết tăng nặng.
Về các thủ tục tố tụng không có ý kiến gì và hành vi của bị cáo cũng đã rõ khi khớp với lời khai của các bị cáo và quá trình điều tra. Người bào chữa cho Vương Văn Hùng cũng đồng ý với việc bồi thường cho nạn nhân. Người bào chữa cho Vương Văn Hùng cũng mong gia đình nạn nhân cố gắng vượt qua nỗi đau thương mất mát to lớn.
14h50, HĐXX đề nghị người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Nhiệm nêu quan điểm.
Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Nhiệm đồng ý với cáo trạng và truy tố của VKS. Dù nhiều khi không nhận tội nhưng nay cũng đã nhận tội nên đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Nhiệm.
Bị cáo Nhiệm cũng đã tỏ ra tích cực cố gắng bồi thường cho gia đình nạn nhân, đến nay đã bồi thường được 8 triệu đồng. Bố mẹ bị cáo Nhiệm cũng là người có công với cách mạng, bố mẹ được tặng nhiều huân huy chương. Nhiệm không đề xuất khởi xướng vụ việc nào, chỉ tham gia đồng phạm bắt cóc.
Nhiệm là người nghiện, khi nghe Công nói sẽ cho ma tuý thì đã tham gia phạm tội một cách vô hồn theo cám dỗ của ma tuý. Nhiệm cũng là người duy nhất đề xuất đưa Duyên đi viện Nhiệm từng nói "nó yếu thì đưa nó đi viện", tuy nhiên Công đã gạt đi và bảo "đưa nó đi viện thì khác gì báo công an". Từ những tình tiết này, người bào chữa cho Phạm Văn Nhiệm đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Nhiệm.
14h55, HĐXX yêu cầu người đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại nêu quan điểm.
Bày tỏ quan điểm trước toà, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân bày tỏ sự đồng ý với hình phạt tử hình 6 bị cáo của VKS. Tuy nhiên, không đồng ý với tội danh của Cầm Văn Chương, không đồng ý với tội danh Bùi Thị Kim Thu. Yêu cầu HĐXX xem xét với khung hình phạt cao nhất về tội hiếp dâm đối với Cầm Văn Chương, đồng thời xem xét về tội danh của Bùi Thị Kim Thu.
Luật sư bào chữa và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nạn nhân cũng cho rằng, "Gia đình nạn nhân chưa nhận được một đồng bồi thường nào từ các bị cáo. Riêng có gia đình Phạm Văn Nhiệm đến thắp nhang 500.000 đồng".
15h10, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân đề nghị HĐXX xem xét về bị cáo Phạm Văn Dũng, đề nghị mức án cao nhất về tội hiếp dâm là 15 năm tù. Bị cáo Cầm Văn Chương đề nghị mức án cao nhất về tội hiếp dâm là 15 năm tù.
Về bị cáo Bùi Thị Kim Thu, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nạn nhân cũng đề nghị HĐXX áp dụng mức cao nhất khung hình phạt về tội không tố giác tội phạm. Do hành vi không tố giác của Bùi Thị Kim Thu không tố cáo nên đã gây ra hậu quả để lại sự việc đau lòng.
Luật sư đề nghị truy tố Bùi Thị Kim Thu mức cao nhất khung hình phạt về tội không tố giác tội phạm
Qua phần xét hỏi, Bùi Thị Kim Thu đã quanh co chối tội, không nhận tội, đề nghị áp dụng khung hình phạt mức án cao nhất là 3 năm tù.
Bên cạnh đó, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nạn nhân cũng đề nghị HĐXX xem xét khởi tố thêm tội danh che giấu tội phạm do sau khi sát hại nạn nhân Cao Mỹ Duyên, bị cáo Thu đã nghe theo Công dùng khăn tắm rửa cho bị hại để xoá đi dấu vết. Giả vờ tình cờ lên nhà hoang và phát hiện thi thể nạn nhân để đánh lạc hướng của cơ quan điều tra.
Ông Cao Văn Hường (bố của nạn nhân) đồng ý với ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nạn nhân Cao Mỹ Duyên.
Gia đình nữ sinh mang di ảnh đến tòa
15h15, HĐXX yêu cầu bị cáo Bùi Thị Kim Thu lên trả lời. Tuy nhiên bị cáo Thu vẫn quanh co chối tội và kêu oan.
VKS cho rằng mọi tình tiết và lời khai của các bị cáo khác đã nêu rõ hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Thị Kim Thu và khớp với quá trình điều tra.
Bị cáo Bùi Thị Kim Thu tiếp tục kêu oan
15h17, HĐXX yêu cầu Vì Văn Toán lên hỏi về ý kiến, quan điểm của luật sư bào chữa về bản thân. Tuy nhiên Toán không có ý kiến gì.
15h20, HĐXX yêu cầu Bùi Văn Công lên trả lời trước toà.
Bị cáo Công vẫn kêu oan. Về tội bắc cóc nhằm chiếm đoạt tài sản của Bùi Văn Công, người bào chữa cho Bùi Văn Công đề nghị VKS xem xét và giảm nhẹ do chưa chiếm đoạt được tài sản. Tuy nhiên đại diện VKS cho rằng hành vi này đã cấu thành tội phạm và không có căn cứ để giảm nhẹ.
Bị cáo Bùi Văn Công
15h23, HĐXX yêu cầu Lường Văn Hùng nêu ý kiến về quan điểm của luật sư bào chữa cho bản thân. Bị cáo Hùng không có ý kiến gì.
Bị cáo Lường Văn Hùng
15h27, HĐXX yêu cầu Lường Văn Lả lên trả lời. Bị cáo Lường Văn Lả không có ý kiến gì.
Đại diện VKS trả lời người bào chữa cho Lường Văn Lả về quan điểm Lả không phải đối tượng cầm đầu, là người chăm sóc trong thời gian nạn nhân bị bắt cóc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng Lả là người tích cực tham gia vào vụ án và không có căn cứ giảm nhẹ.
15h30, HĐXX yêu cầu Cầm Văn Chương lên trước toà trả lời.
Bị cáo Cầm Văn Chương không có ý kiến gì. Đại diện VKS trả lời người bào chữa cho Cầm Văn Chương cho rằng, những quan điểm của người bào chữa cho Cầm Văn Chương tương đối giống với bản luận tội của VKS.
Về việc xem xét lại tiền bồi thường cho nạn nhân của Cầm Văn Chương, đại diện diện VKS cũng đồng tình và đề nghị HĐXX xem xét.
15h35, HĐXX yêu cầu bị cáo Vương Văn Hùng lên trả lời.
Vương Văn Hùng không có ý kiến gì với người bào chữa với bản thân. Tuy nhiên, trả lời VKS, bị cáo Vương Văn Hùng cho rằng sau khi bắt cóc nạn nhân Cao Mỹ Duyên vào ngày 30 (Tết âm lịch) bị cáo về nhà và không còn gặp lại các bị cáo khác. Đại diện VKS cho rằng những lời bị cáo Hùng nói là không có căn cứ. Người bào chữa cho Hùng không có ý kiến gì.
15h40, HĐXX yêu cầu Phạm Văn Nhiệm lên trả lời.
Phạm Văn Nhiệm không có ý kiến gì. Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Nhiệm yêu cầu đại diện VKS xem xét các tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên đại diện VKS cho rằng các tình tiết giảm nhẹ của Nhiệm là chưa có căn cứ và không chấp nhận.
15h45, HĐXX yêu cầu đại diện VKS tranh luận với luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại.
VKS đã xem xét kỹ các hành động và mức độ liên quan của Bùi Thị Kim Thu, cơ quan chức năng xác định hành vi của Bùi Thị Kim Thu chỉ cấu thành hành vi không tố giác tội phạm, việc khởi tố các tội danh khác là chưa có căn cứ. Đại diện VKS cho rằng, khi đưa ra các mức án đã xem xét kỹ vai trò, phân hoá hành vi phạm tội.
16h00, Luật sư bảo vệ cho người bị hại cho rằng, HĐXX cần xem xét và khởi tố về hành vi che giấu tội phạm của Bùi Thị Kim Thu do đã đủ căn cứ trong hồ sơ vụ án.
Đại diện VKS cho rằng, hành vi không tố giác tội phạm đã được khởi tố 2 lần. Lần đầu là bị cáo Bùi Thị Kim Thu đã chứng kiến nhiều người hiếp một người. Lần khởi tố thứ 2 là khởi tố về việc nghe bàn bạc và chứng kiến về hành vi giết người.
Người bào chữa cho bị hại cho rằng, HĐXX cần xem xét hành vi tắm rửa cho nạn nhân sau khi nạn nhân bị hiếp dâm và sát hại. Đồng thời sau khi các bị cáo sát hại nạn nhân, Bùi Thị Kim Thu đã vờ phát hiện thi thể rồi đánh lạc hướng cơ quan điều tra gây khó khăn cho cơ quan điều tra.
16h15, HĐXX cho các bị cáo trình bày lời nói sau cùng.
HĐXX cho các bị cáo trình bày lời nói sau cùng.
- Vì Văn Toán trả lời trước toà: "Lỗi lầm bị cáo gây ra là nỗi mất mát quá lớn của gia đình nạn nhân, bị cáo rất hối hận và mong bà con cả nước xem phiên tòa ngày hôm nay thông cảm cho bị cáo. Bị cáo mong phiên toà ngày hôm nay xem xét giảm nhẹ mức án để bị cáo có cơ hội ăn năn hối cải cả cuộc đời".
- Trả lời trước toà, Bùi Văn Công nói: "Bị oan".
- Bị cáo Lường Văn Hùng nói lời sau cùng trước toà: "Xin cho bị cáo cơ hội sống, xem xét mức độ hình phạt cho bị cáo".
- Lường Văn Lả: "Bị cáo xin gửi lời xin lỗi đến gia đình người bị hại, bị cáo biết lỗi lầm bị cáo gây ra là không thể tha thứ được, bị cáo xin giảm nhẹ để có cơ hội sống làm lại cuộc đời".
- Cầm văn Chương: "Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại Cao Mỹ Duyên, bị cáo sẽ cố vận động người thân gia đình đền bù cho gia đình người bị hại, bị cáo biết không gì có thể bù đắp được, bi cáo xin giảm nhẹ tội xem xét mức độ hình phạt cho bị cáo".
- Vương Văn Hùng: "Tôi mong các cơ quan chức năng, xem xét lại vụ án, tôi không liên quan gì đến vụ án hiếp dâm giết người, tôi xin gửi lời xin lỗi đến gia đình nạn nhân về những gì tôi đã gây ra".
- Phạm Văn Nhiệm: "Cho tôi gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ tội để cải tạo tốt để… Bị cáo không nói nữa".
- Phạm Văn Dũng: "Gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại, mong HĐXX xem xét lại cho bị cáo gia đình bị cáo chỉ có 2 anh em, bố mẹ bị cáo đã già, con còn nhỏ. Vợ bị cáo và 2 đứa con đang ở nhà tình nghĩa của bố mẹ, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo".
- Bùi Thị Kim Thu: "Thưa hội đồng xét xử, xin HĐXX xem xét lại xử cho đúng người đúng tội. Mong HĐXX xem xét lại, bị cáo không liên quan gì trong vụ này, hoàn toàn sai với bị cáo".
16h20, Ông Cao Văn Hường (bố nạn nhân) nói lời sau cùng trước khi phiên toà vào nghị án: "Xin quý toà xem xét mức độ hình phạt đối với những người sát hại con gái tôi xử nghiêm theo quy định của pháp luật".
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại không có ý kiến gì.
16h16, Phiên toà tạm dừng, HĐXX sẽ tiến hành nghị án một ngày. Toà sẽ tuyên án vào 8h sáng ngày 29/12.
Sáng 27/12, đại diện VKSND tỉnh Điện Biên công bố quan điểm luận tội đối với Vì Văn Toán và 8 bị cáo liên quan vụ bắt cóc, sát hại, hiếp dâm nữ sinh đi giao gà, xảy ra dịp Tết Nguyên đán 2019.
Qua đó, Viện Kiểm sát xác định, hành vi của các bị cáo là trái pháp luật, xâm phạm nhân phẩm, danh dự, tính mạng, tài sản của người khác, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm hoạt động tư pháp, do đó cần phải xử lý nghiêm.
Sau thời gian thẩm vấn công khai tại phiên tòa xét xử vụ "nữ sinh giao gà", đại diện VKS nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ án.