Vì sao nữ giảng viên kiện đòi bồi thường 1.000 đồng thua kiện?
Tòa án cho rằng nguyên đơn trong vụ án Tranh chấp bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm không đưa ra bằng chứng đủ cơ sở chứng minh mức thiệt hại.
Xử phúc thẩm vụ án Tranh chấp bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm giữa bà T.T.H. (nguyên đơn, giảng viên một trường đại học) với ông P.T.T. (bị đơn), TAND TP.HCM giữ nguyên mức án sơ thẩm, bác kháng cáo của nguyên đơn.
Theo hồ sơ, nguyên đơn cho rằng bị đơn có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm và uy tín của bà. Từ năm 2017 - 2018, bị đơn rải tờ rơi ở nơi nguyên đơn làm việc với mục đích đòi nợ. Nguyên đơn khẳng định chồng bà mới là người vay tiền, bà không liên quan đến khoản nợ trên. Vợ chồng bà ly thân gần 10 năm nên bà không có nghĩa vụ trả nợ.
Khởi kiện ra tòa, nguyên đơn yêu cầu tòa án buộc bị đơn chấm dứt việc rải tờ rơi như trên. Đồng thời, nguyên đơn đưa ra mức bồi thường thiệt hại về tinh thần 1.000 đồng; yêu cầu bị đơn xin lỗi công khai.
Xử sơ thẩm năm 2020, TAND quận Thủ Đức (nay là TAND TP. Thủ Đức, TP.HCM) không chấp nhận yêu cầu khởi kiện với lý do nguyên đơn không có chứng cứ, tài liệu chứng minh thiệt hại.
Sau đó, nguyên đơn làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Theo tòa phúc thẩm, bản án sơ thẩm tuyên có căn cứ pháp luật. Bởi lẽ, những chứng cứ nguyên đơn cung cấp (tờ rơi, thư điện tử…) không đủ cơ sở chứng minh mức thiệt hại.
