Giám đốc Hacinco có phải trả chi phí cách ly cho các F1?

Trước việc khai báo y tế không trung thực, không hạn chế tiếp xúc dù có biểu hiện đau họng của vợ chồng Giám đốc Hacinco sau khi đi du lịch Đà Nẵng về khiến cộng đồng bức xúc.

Nhận định về chùm ca bệnh liên quan đến 2 vợ chồng Giám đốc này, Phó Giám đốc Sở Y tế Hà Nội - Hoàng Đức Hạnh cho biết “rất phức tạp”. Vì 2 người này có lịch trình di chuyển đến nhiều nơi, tiếp xúc với nhiều người, đặc biệt là đã tham gia nhiều cuộc họp có đông người tham dự, nên số lượng F1, F2 và người liên quan rất lớn.

Điều tra ban đầu tính đến chiều 13/5 có khoảng 157 F1 liên quan đến 2 vợ chồng Giám đốc Hacinco buộc phải đi cách ly tập trung. Đến sáng nay (14/5) đã có 4 trường hợp F1 dương tính và chuyển thành F0.

Ông Hạnh đánh giá đây là nguy cơ rất lớn lây lan dịch bệnh ngoài cộng đồng. Vì vậy 48 giờ tới là thời gian quyết định trong việc truy vết, khoanh vùng xử lý dịch thì mới kiểm soát được tình hình dịch bệnh.

Trước những hành động thiếu ý thức của vị Giám đốc Hacinco này, Chủ tịch Hà Nội yêu cầu công an vào cuộc, nhiều luật sư cũng cho rằng có đủ các yếu tố cấu thành để có thể khởi tố vụ án đối với vợ chồng vị Giám đốc Hacinco này.

Cũng có nhiều ý kiến cho rằng bên cạnh việc xử lý hình sự cần bắt buộc những trường hợp như Giám đốc Hacinco làm lây dịch ra cộng đồng phải trả chi phí cho những người phải đi cách ly (F1).

Trong số này có ý kiến của Giáo sư Ngô Bảo Châu. Trên Facebook cá nhân, Giáo sư Ngô Bảo Châu đề xuất “Nên chăng đưa ra quy định mới là các bác F0 chịu chi phí cách ly cho F1 của họ?”. Ngay sau đó, ý kiến này nhận được hai luồng ý kiến khác nhau: đồng tình và phản đối.

Luồng ý kiến đồng tình thì cho rằng đây là cách làm cần được luật hoá nhằm hạn chế những hành vi thiếu chuẩn mực, lơ là chủ quan trong công tác bảo vệ bản thân, cũng như làm lây lan dịch bệnh ra cộng đồng. Bởi chỉ một chút lơ là, chủ quan giống như trường hợp ông Giám đốc Hacinco khiến cả thành phố “náo loạn” lúc nửa đêm.

Hành động vô ý thức của vị Giám đốc này đã khiến hàng trăm người phải đi cách ly tới 21 ngày, hàng ngàn người ảnh hưởng, rất nhiều cán bộ y tế ở các quận huyện phải gồng mình truy vết, khoanh vùng…

“Với những người tiền nhiều nhưng nghèo ý thức như này thì nên đánh vào kinh tế”, Nguyễn Loan chia sẻ. Cô cho rằng từng bị rơi vào cảnh phong toả ở đợt dịch trước nên thấy mệt mỏi như thế nào. Vừa lo sợ mình có mắc Covid-19 hay không lại buộc phải nghỉ ở nhà. Thiệt hại đủ đường mà nếu mọi người đều cùng chung tay chống dịch sẽ hạn chế đi phần nào.

Tuy nhiên, bên cạnh luồng ý kiến đồng thuận cũng có ý kiến cho rằng F0 mà phải bỏ tiền đền bù cho công cuộc chống dịch, cụ thể ở đây là những F1 phải đi cách ly tập trung thì cũng cần phải xem xét.

“Chỉ nên áp dụng cho những trường hợp không chịu chấp hành quy định (cố tình làm lây nhiễm dịch bệnh ra cộng đồng, chủ quan không tuân thủ biện pháp phòng dịch để dịch lây ra cộng đồng, không khai báo, thậm chí có hành vi vượt biên trái phép)… còn với những trường hợp vô tình biết mình là F0 mà cũng bắt họ phải chi trả e rằng sẽ có người… phải bán nhà để nộp phạt”, Đỗ Trung Quân cho hay.

Trao đổi nội dung này với phóng viên Infonet, Luật sư Nguyễn Yến (Cty Luật TNHH Everest) cho rằng, hiện tại không có bất cứ quy định nào về việc bắt buộc các ca F0 phải chi trả chi phí cách ly cho F1 khi mình là nguồn lây.

“Về cơ bản, đề xuất yêu cầu người F0 phải chi trả chi phí cách ly cho các F1 do tiếp xúc với mình là không có căn cứ.

Với những trường hợp cố ý làm lây lan dịch ra cộng đồng thì áp dụng mức phạt dựa trên căn cứ được quy định tại Điều 240, Bộ Luật Hình sự, phụ thuộc vào hậu quả gây ra.

Ngoài ra, theo khoản 4 Điều 240, Bộ Luật Hình sự cũng quy định rõ: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm”, Luật sư Nguyễn Yến nhấn mạnh.