Phân chia tài sản hơn 100 tỉ đồng cho cựu siêu mẫu Ngọc Thúy và chồng cũ
Ngày 26/8, TAND Cấp cao tại TP HCM đã đưa ra phán quyết cuối cùng trong vụ tranh chấp tài sản giữa ông Nguyễn Đức An (quốc tịch Mỹ) và bà Phạm Thị Ngọc Thúy (cựu siêu mẫu).
Sau thời gian nghị án kéo dài, tòa án cấp phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của cả nguyên đơn và bị đơn, giữ nguyên quyết định của TAND TP HCM.
Bị đơn Ngọc Thuý tại phiên xét xử sơ thẩm
Theo phán quyết sơ thẩm, tài sản tranh chấp giữa hai bên sẽ được chia đôi. Cụ thể:
- Tòa nhà Sailing (quận 1): 4 căn hộ trị giá 37 tỉ đồng được giao cho bà Thúy quản lý, với nghĩa vụ thanh toán cho ông An 50% giá trị, tương đương hơn 18 tỉ đồng.
- Tòa nhà Avalon (quận 1): 5 căn hộ trị giá 45 tỉ đồng được giao cho ông An sở hữu và quản lý, ông An phải trả cho bà Thúy 50% giá trị, tương đương 22,5 tỉ đồng.
- Biệt thự tại đường D2 (quận Bình Thạnh): Giao cho bà Thúy với nghĩa vụ thanh toán cho ông An 50% giá trị, tương đương 5,2 tỉ đồng.
- Cổ phần tại Công ty cổ phần Sao Mai: 31% cổ phần được giao cho bà Thúy, bà Thúy phải trả cho ông An 50% giá trị, tương đương 2,3 tỉ đồng.
- Vốn góp tại Công ty Bình Minh: Quyền sử dụng hơn 3.700 m² đất được giao cho ông An sở hữu toàn bộ cổ phần, ông An phải trả cho bà Thúy 50% giá trị, tương đương 43,5 tỉ đồng.
Về số tiền 2 triệu USD mà ông An cho rằng đã gửi cho bà Thúy mua bất động sản ở quận 2 (nay là TP Thủ Đức), căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thì bất động sản này được bà Thúy mua với giá 1 tỉ đồng. Vì vậy, tòa buộc bà Ngọc Thúy trả lại cho ông An 500 triệu đồng.
Đối với khoản hoa lợi thu được từ việc cho thuê 9 căn hộ tại quận 1, ông An đề nghị bà Thúy phải trả tổng cộng 98 tỉ đồng, nhưng tòa chỉ có căn cứ buộc bà Thúy trả cho ông An 8,7 tỉ đồng.
Đối với căn hộ tại quận 7, tòa xác định đây là tài sản mà bà Thúy đã mua sau khi ly hôn nên bác yêu cầu đòi lại căn hộ này của ông An.
Toà án không chấp nhận yêu cầu chia tài sản liên quan đến 13 căn biệt thự tại dự án Sailing. Lý do là bà Thúy đã bán 4 căn trong thời kỳ hôn nhân và 4 căn khác sau khi ly hôn để mua các tài sản khác, do đó, các tài sản này không còn để chia.
Trước đó, do không đồng ý với phán quyết của cấp sơ thẩm, ông An đã kháng cáo toàn bộ bản án, yêu cầu cấp phúc thẩm chia tài sản theo tỉ lệ ông An được hưởng 60% và bà Thúy 40%.
Phía bà Ngọc Thúy cũng nộp đơn kháng cáo, cho rằng việc cấp sơ thẩm bác yêu cầu phản tố của bà về việc chia 5 căn biệt thự ở Phan Thiết là không phù hợp. Bà Thúy khẳng định đây là tài sản mà bà đã trực tiếp mua vào năm 2007 và nhờ mẹ đứng tên giúp. Sau khi chuyển nhượng, ông An là người nhận tiền, vì vậy, bà đề nghị cấp phúc thẩm chia đôi 5 căn biệt thự này.
Ngoài ra, bà Thúy còn yêu cầu được sở hữu 100% vốn góp tại Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh và cam kết sẽ thanh toán cho ông An 50% giá trị vốn góp. Lý do là bà Thúy là người đứng tên pháp nhân và quản lý, điều hành công ty suốt nhiều năm qua.
