Ô tô bất ngờ cháy rụi khi đỗ tại bãi xe tự động, chủ sở hữu đòi bồi thường 700 triệu đồng nhưng ban quản lý từ chối: Chúng tôi chỉ cho thuê chỗ để xe!

Xe cháy tại bãi đỗ tự động, thiệt hại nặng nề

Năm 2023, tòa án Trung Quốc đã xét xử một vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại liên quan đến một phương tiện bị cháy tại bãi đỗ xe tự động. 

Theo hồ sơ vụ án, vào mùa hè năm 2023, anh Quản (39 tuổi) đã đưa con đến tham quan một khu vui chơi ngoài trời. Sau nhiều giờ đồng hồ tìm chỗ gửi xe, anh Quản quyết định đỗ xe tại bãi để xe ven đường. Nơi này áp dụng hệ thống nhận diện biển số tự đg với phí gửi xe là 2 NDT mỗi giờ (khoảng 7.000 VNĐ). Tuy nhiên, không lâu sau khi rời xe, anh Quản đã nhận được một thông tin bất ngờ. 

Theo đó, chiếc xe của người đàn ông đã bốc cháy dữ dội. Nhận được tin báo, lực lượng cứu hỏa đã nhanh chóng có mặt để dập tắt đám cháy, nhưng phương tiện đã bị thiêu rụi hoàn toàn.

Kết luận điều tra từ đội cứu hỏa cho thấy, nguyên nhân cháy là do nguồn nhiệt từ bên ngoài bén lửa vào bãi cỏ gần đó, sau đó lan tới xe. Bức xúc vì thiệt hại, anh Quản tìm đến ban quản lý bãi xe để yêu cầu bồi thường nhưng bị từ chối. Thỏa thuận không thành, anh Quản buộc phải nhờ pháp luật vào cuộc. 

Tòa án đưa ra phán quyết

Tại phiên tòa, tòa án (Trung Quốc) khẳng định tranh luận của vụ án tập trung vào việc xác định mối quan hệ pháp lý giữa anh Quản và ban quản lý bãi xe. Anh Quản lập luận rằng việc bản thân đã gửi xe tại đây đã thiết lập mối quan hệ pháp lý với ban quản lý bãi xe. Vì vậy, phía bãi xe phải có nghĩa vụ bảo vệ phương tiện.

Ngược lại, ban quản lý bãi xe khẳng định họ chỉ cung cấp dịch vụ thuê chỗ đỗ, không chịu trách nhiệm trông giữ tài sản. Tại bãi đỗ xe cũng có thông báo nêu rõ: "Chỉ thu phí sử dụng chỗ đỗ, không chịu trách nhiệm về tổn thất tài sản", đồng thời nhấn mạnh quy trình vận hành tự động, không phát vé giữ xe, không nhận chìa khóa từ khách.

Sau khi xem xét chứng cứ và diễn biến sự việc, tòa án xác định mối quan hệ giữa anh Quản và ban quản lý bãi xe là quan hệ hợp đồng thuê chỗ đỗ xe, không phải hợp đồng gìn giữ tài sản. Việc không giao nhận tài sản, không kiểm soát ra vào phương tiện phù hợp với tính chất hợp đồng thuê tài sản được quy định tại Điều 703 Bộ luật Dân sự Trung Quốc.

Tuy nhiên, tòa án nhấn mạnh rằng dù là hợp đồng thuê chỗ đỗ nhưng ban quản lý bãi xe vẫn phải đảm bảo các nghĩa vụ cơ bản về an toàn cho khách hàng. Qua quá trình xét xử, tòa ghi nhận bãi đỗ xe không trang bị hệ thống giám sát an ninh, không tổ chức tuần tra, không có biện pháp kịp thời xử lý nguy cơ cháy nổ. Ngọn lửa bén từ bãi cỏ sang xe không được phát hiện và kiểm soát kịp thời đã dẫn tới hậu quả nghiêm trọng. 

Tòa án nhận định ban quản lý bãi xe đã vi phạm nguyên tắc thiện chí trong thực hiện hợp đồng, theo quy định tại Điều 509 Bộ luật Dân sự Trung Quốc, đồng thời có lỗi trong công tác quản lý an toàn tài sản.

Căn cứ vào kết quả xét xử, tòa án tuyên buộc công ty vận hành bãi đỗ bồi thường cho anh Quản khoản tiền 195.670 NDT (khoảng 690 triệu đồng) cho thiệt hại cháy xe và 4.000 NDT (khoảng 14 triệu đồng) cho chi phí giám định tổn thất. Đối với yêu cầu bồi thường chi phí đi lại, do anh Quản không cung cấp đủ chứng cứ xác thực nên tòa đã bác bỏ.

Vụ án là lời cảnh tỉnh đối với các đơn vị kinh doanh bãi đỗ xe trong bối cảnh mô hình vận hành tự động ngày càng phổ biến. Việc vận hành theo mô hình này không đồng nghĩa với việc miễn trừ trách nhiệm quản lý an toàn tài sản của khách hàng. Để hạn chế rủi ro pháp lý, các doanh nghiệp cần tăng cường hệ thống giám sát, tổ chức kiểm tra thường xuyên, đồng thời sẵn sàng ứng phó kịp thời khi có sự cố phát sinh.

Theo Sohu