Nữ Giám đốc khai lý do đâm chết cán bộ tòa án trên xe ô tô

Ngày 25/8, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử vụ án giết người đối với bị cáo Đỗ Thu Hà (34 tuổi, ngụ tại phường Đông Hương, TP. Thanh Hóa). Bị cáo là Giám đốc một doanh nghiệp chuyên kinh doanh nội thất ở TP. Thanh Hóa.

Người bị đâm tử vong trong vụ án là anh Lê Thế Vinh (sinh năm 1990, ngụ tại phường Ba Đình, TP. Thanh Hóa). Trước đó, anh Vinh là người tình của bị cáo Hà.

Theo cáo trạng, khoảng tháng 6/2019, Đỗ Thu Hà có quan hệ tình cảm nam nữ với anh Lê Thế Vinh. Trong thời gian này, Hà cho rằng anh Vinh yêu không chân thành nên Hà đã nhiều lần đề nghị chia tay nhưng chưa được. Ngày 1/8/2019, Hà nhắn tin qua ứng dụng Messenger Facebook với bạn là chị Lê Thị Lan Anh về việc sẽ đánh anh Vinh.

Ngày 4/8/2019, Đỗ Thu Hà và anh Lê Thế Vinh nhắn tin với nhau, hẹn buổi tối sẽ gặp nhau. Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, anh Vinh bắt taxi đến gặp Hà tại trước số nhà 3-5 đường Lạc Long Quân, phường Ngọc Trạo, TP. Thanh Hóa.

Tại đây, Hà đưa chìa khóa và xe ôtô hiệu Mazda 2S (màu trắng) BKS 36A-068.59 cho anh Vinh cầm lái. Hà ngồi ghế phụ phía trên. Anh Vinh điều khiển ôtô theo hướng đường Lạc Long Quân rồi rẽ vào đường Lê Vãn, phường Lam Sơn (TP. Thanh Hóa).

Trên đường đi, Hà nói về việc không còn tình cảm với anh Vinh và đề nghị chấm dứt chuyện tình cảm nhưng anh Vinh không đồng ý. Giữa anh Vinh và Hà xảy ra mâu thuẫn, anh Vinh dừng ôtô trước nhà 131 Lê Vãn. Tại đây, 2 người có lời qua tiếng lại và có chửi bới nhau, anh Vinh dùng tay cào cấu gây ra các vết xước da ở vùng cổ của Hà.

Do bức xúc với hành vi của anh Vinh, cộng với việc đòi chia tay mà anh Vinh không đồng ý nên Hà đã lấy con dao nhọn dài 23,8cm có sẵn ở hộc để đồ giữa ghế lái và ghế phụ rồi đâm nhiều nhát trúng ngực, cánh tay phải và đùi phải khiến anh Vinh chảy nhiều máu, gục tại chỗ. Anh Lê Thế Vinh đã được đưa cấp cứu nhưng đã tử vong sau đó, báo Người Lao Động đăng tải nội dung cáo trạng.

Theo ghi nhận của PV báo Thanh niên, tại phiên tòa, với vẻ mặt lạnh tanh, bị cáo Đỗ Thu Hà đã bình tĩnh khai lại toàn bộ sự việc với Hội đồng xét xử.

Bị cáo Hà khai, trước khi xảy ra án mạng, giữa bị cáo và nạn nhân có quan hệ tình cảm với nhau, nhưng giữa hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn ghen tuông. Bị cáo Hà còn cho biết, anh Vinh là tình nhân và rất hay hỏi vay mượn tiền của bị cáo để tiêu xài cá nhân.

Khi hai người đi trên xe ô tô, cũng xuất phát từ việc ghen tuông và hỏi vay mượn tiền, nên giữa 2 người xảy ra mẫu thuẫn, cãi vã.

"Khi đến trước số nhà 31 phố Lê Vãn thì bị cáo yêu cầu anh Vinh dừng xe, không tiếp tục đi chơi nữa. Khi anh Vinh vừa dừng xe, bị cáo có nhoài người để mở cửa định ra ngoài, thì anh Vinh bất ngờ kéo lại, bóp cổ rồi vòng tay ôm qua ngực bị cáo rất chặt. Trong lúc giằng co, bị cáo vớ được con dao, rồi đâm liên tiếp vào người anh Vinh. Tất cả 5 nhát.", bị cáo Hà khai.

Tại phần bào chữa, luật sư đại diện cho bị cáo Đỗ Thu Hà đã đưa ra nhiều lập luận, quan điểm cho rằng VKSND tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Hà theo Khoản 1, Điều 123, Bộ Luật Hình sự năm 2015 Giết người có tính chất côn đồ là không chưa hợp lý, không đúng bản chất sự việc. Vị luật sư đề nghị HĐXX xem xét xử bị cáo Hà theo Khoản 2, Điều 123 là hợp lý.

Song, luật sư bào chữa cho bị hại lại cho rằng bị cáo không thành khẩn khai báo, lời khai có nhiều mâu thuẫn trong quá trình xét hỏi tại phiên xét xử. Vị luật sư này đã đưa ra tới 8 tình tiết mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo.

Cụ thể, lúc thì bị cáo khai do mâu thuẫn tình cảm, lúc thì khai do bị bóp cổ, lúc thì khai do tức giận... nên mới dẫn tới hành vi giết người. Việc đâm anh Vinh cũng có nhiều mâu thuẫn so với lời khai trong các bản cung và tại phiên xét xử... nên cho rằng việc truy tố bị cáo Hà theo điều khoản trên là hợp lý, đúng tính chất, mức độ vụ việc, PV Người Lao Động ghi nhận diễn biến của phiên xét xử.