Ly hôn chồng, người phụ nữ đòi bồi thường gần 1 tỷ đồng "phí hao mòn thanh xuân"

Vợ chồng sống với nhau không còn hòa hợp, chẳng thể tìm tiếng nói chung nên đi tới quyết định ly hôn - dù là điều không ai mong muốn, nhưng cũng chẳng phải chuyện gì xa lạ. Tài sản nếu có thì chia đôi, quyền nuôi con tự thỏa thuận không được thì để tòa án xét xử.

Đó là những gì mọi người thường nghĩ và biết về những vụ kiện ly hôn. Ai cũng nghĩ chỉ đến thế là cùng, nhưng không!

Cách đây chưa lâu, vụ ly hôn của một cặp vợ chồng ở Thượng Hải (Trung Quốc) khiến dư luận tranh cãi bùng nổ. Bà H. (45 tuổi) và ông L. (48 tuổi) ra tòa ly hôn như biết bao cặp vợ chồng khác, chỉ có điều, thay vì chia tài sản hay đòi quyền nuôi con, bà H. lại yêu cầu chồng phải bồi thường cho mình khoản tiền lên tới 280.000 NDT (tương đương khoảng 1 tỷ đồng) với lý do "phí hao mòn thanh xuân".

Theo hồ sơ vụ án được Tòa án quận Tĩnh An (Thượng Hải) công bố, bà H. và ông L. kết hôn năm 2002. Thời điểm đó, cả hai đều là nhân viên văn phòng, mức lương không quá cao nhưng cố gắng thì cũng đủ trang trải cuộc sống. 1 năm sau khi kết hôn, bà H. sinh con đầu lòng và chấp nhận nghỉ việc, toàn tâm toàn ý ở nhà chăm sóc con cái và quán xuyến việc gia đình, để chồng có điều kiện tập trung phát triển sự nghiệp. Nhờ có hậu phương vững chắc, 4 năm sau, ông L. thăng tiến nhanh chóng, từ một nhân viên kỹ thuật trở thành giám đốc điều hành một công ty tư nhân. Thu nhập cũng như mức sống của gia đình được cải thiện đáng kể.

Nhìn sự nghiệp của chồng lên như diều gặp gió, bà H. hạnh phúc nhưng cũng không ít khi cảm thấy đắn đo, nuối tiếc về quyết định ở nhà làm nội trợ của mình. Bà không có lương hưu, không có khoản tiết kiệm riêng. 

Tới lúc quyết định ra tòa vì không thể cứu vãn cuộc hôn nhân đã nguội lạnh, ngoài tài sản chung trong hôn nhân là căn hộ cả gia đình đang ở, bà H. quyết định đòi bằng được "phí hao mòn thanh xuân" - là hàng chục năm trời hy sinh cơ hội nghề nghiệp và cả sức khỏe để lo việc bếp núc.

Yêu cầu của bà H. đã lập tức gây tranh cãi. Nhiều người cho rằng việc tính toán tuổi xuân thành tiền rồi yêu cầu bồi thường điều quá vô lý. Nhưng cũng không ít người đồng cảm với bà, bởi trong suốt nhiều năm, chính sự hy sinh âm thầm của bà mới tạo điều kiện cho chồng có sự nghiệp vững vàng. Nếu chỉ chia tài sản hiện có thì quả là thiếu công bằng.

Trong phiên tòa, luật sư của bà H. lập luận và giải thích rằng khoản yêu cầu bồi thường "phí hao mòn thanh xuân" trị giá 280.000 NDT, không phải con số tùy tiện, mà được tính toán dựa trên mức lương trung bình của lao động nữ ở cùng độ tuổi của bà, trong hai thập kỷ, cộng thêm các chi phí cơ hội bị mất đi.

Ông L. ban đầu kịch liệt phản đối yêu cầu bồi thường này của vợ. Ông thừa nhận bà đã chăm lo gia đình, nhưng cũng khẳng định bản thân có đóng góp tài chính cho cả nhà, từ chi phínuôi con, mua nhà đến chăm sóc cha mẹ hai bên. Tuy nhiên, khi tòa chỉ ra rằng trong nhiều năm, toàn bộ thu nhập của ông đều do ông quản lý, còn bà H. hoàn toàn không có nguồn thu nhập độc lập, lập luận của ông dần mất đi sức thuyết phục.

Phiên tòa kéo dài suốt nhiều tháng, thu hút sự chú ý của dư luận. Câu hỏi "Liệu thanh xuân có thể quy ra tiền hay không?" nhanh chóng trở thành chủ đề nóng. Nhiều phụ nữ để lại bình luận rằng họ thấy hình bóng mình trong bà H. - những người đã lặng lẽ hy sinh cơ hội phát triển, xây dựng sự nghiệp để ở nhà vun vén gia đình.

Trong phiên tòa cuối cùng, tòa án công nhận yêu cầu bồi thường của bà H. là có cơ sở. Tuy nhiên, sau khi xem xét thu nhập thực tế của ông L. cũng như hoàn cảnh hiện tại, tòa quyết định mức bồi thường "phí hao mòn thanh xuân" cho bà H. là 80.000 NDT (khoảng 284 triệu đồng) thay vì con số 280.000 NDT (gần 1 tỷ đồng) như bà đề xuất ban đầu. 

Sau phiên tòa, bà H. chia sẻ rằng bà không hối hận về những năm tháng đã qua, bởi con cái đã trưởng thành, đó là niềm tự hào lớn nhất. Tuy nhiên, bà cũng khẳng định bản thân sẽ bắt đầu một cuộc sống mới, độc lập hơn về tài chính, thay vì chỉ dựa dẫm vào bất kỳ ai. Về phần ông L., dù không hài lòng với phán quyết, ông cũng chấp nhận không kháng cáo, một phần vì tôn trọng tình nghĩa đã có suốt bao năm với bà H., một phần vì số tiền bồi thường đó vẫn trong khả năng của ông.

Vụ ly hôn ồn ào chính thức khép lại, nhưng thi thoảng, nhiều người vẫn nhắc lại câu chuyện này. Khoản tiền bồi thường "phí hao mòn thanh xuân" không chỉ đơn thuần là chuyện tiền bạc, mà còn phản ánh một thực tế: Trong hôn nhân, sự hy sinh của người vợ cũng cần được ghi nhận, đôi khi là bằng những tài sản có giá trị cụ thể trong trường hợp cả 2 đường ai nấy đi.

(Theo 163.com)