Cụ ông giành giật xe hàng rong với Đoàn liên ngành Quận 1: Ủng hộ lập lại trật tự vỉa hè nhưng cần hợp tình hợp lý
Theo cụ ông, lúc Đoàn liên ngành Quận 1 đến, vì trong xe hàng có 3,2 triệu tiền lương hưu nên ông mới giành lại. Đồng thời, ông cũng cho rằng, nếu ông Hải cư xử hợp tình, hợp lý hơn thì việc tranh giành đã không xảy ra.
Sáng ngày 30/8, tìm đến nơi xảy ra sự việc như trong clip "Đoàn liên ngành Quận 1 giành giật lại xe hàng rong với cụ ông tóc bạc", nhiều người dân tại đây cũng như nhân vật chính trong đoạn clip đều khá bất ngờ vì sự việc lại gây sự chú ý của dư luận như vậy.
Chia sẻ với chúng tôi, ông Đỗ Văn T. (75 tuổi, phường Bến Thành, Quận 1) xác nhận mình chính là người trong clip trên. Sau khi được chúng tôi cho xem lại clip, ông T. thừa nhận đây là sơ suất của chính gia đình ông và cả Đoàn liên ngành Quận 1 khi có những xử lý không hợp lý.
Ông T. chia sẻ về sự việc giành giật xe hàng với Đoàn liên ngành
Theo cụ ông, trong lúc Đoàn liên ngành đến tịch thu xe hàng thì ông cũng nhớ ra là trong đó có số tiền lương hưu. Vì sợ mất số tiền 3,2 triệu đồng mà ông mới lĩnh về nên ông mới giành lại cái tủ.
Ông T. giành giật xe hàng với Đoàn liên ngành Quận 1
Xét về vấn đề có vi phạm lấn chiếm vỉa hè, ông T. thừa nhận là có lấn chiếm vỉa hè nhưng khu vực đó cũng có nhiều người vi phạm như gia đình ông. Hơn nữa, ông T. cho rằng, thời điểm đó nếu ông Hải xử lý hợp tình hợp lý hơn thì không có chuyện giằng co này xảy ra.
Ông T. để 3,2 triệu lương hưu trong xe hàng nên mới ra giành giật với Đoàn liên ngành
Người đàn ông đã bước qua tuổi thất tuần chia sẻ: "Giá như lúc đó ông Hải đến nói, giải thích với chúng tôi về cái sai thì chúng tôi sẽ thực hiện ngay, dẹp bàn ghế vào liền, không để tái phạm nữa đâu".
Quán hàng nhà ông T. vào thời điểm ông Đoàn Ngọc Hải và Đoàn liên ngành Quận 1 đi kiểm tra
Theo lời ông T., ông ủng hộ việc lập lại trật tự vỉa hè của vị Phó chủ tịch Quận 1, nhưng cách làm của ông Hải chưa hợp tình, hợp lý. Cần vận động tuyên truyền nhiều hơn để người dân hiểu và chấp hành quy định.
Hiện tại gia đình ông T. có 9 người sinh sống tại căn nhà nơi xảy ra sự việc. Xe cá viên chiên là của con dâu ông buôn bán, còn ông T. và vợ buôn bán nước trước nhà để sống qua ngày cùng với đồng lương hưu ít ỏi. Sau sự việc trên, gia đình ông luôn chấp hành quy định, không để tái lấn chiếm thêm lần nào nữa.
