Việc ông Chấn có bị ép cung hay không phải chờ điều tra, xác minh

Trao đổi với phóng viên chiều 6/11, về vụ án oan khiến ông Nguyễn Thanh Chấn (ở thôn Me, xã Nghĩa Chung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang), lĩnh án chung thân và thụ án được hơn 10 năm, đại tá Nguyễn Văn Chức – Chánh Văn phòng Công an tỉnh Bắc Giang cho biết: “Sau khi có nội dung vụ án, Giám đốc công an tỉnh Bắc Giang đã chỉ đạo Tổ làm án, cơ quan Cảnh sát điều tra hiện nay phải báo cáo lại xem lại việc, trong quá trình điều tra vụ án có vấn đề gì không.”

Khi được hỏi về thông tin ông Chấn và luật sư Nguyễn Đức Biền (người trước đây được chỉ định là luật sư bào chữa cho ông Chấn) cho biết, ông Chấn từng bị cán bộ điều tra ép cung, bắt tập và diễn cảnh thực nghiệm hiện trường, đại tá Chức khẳng định: “Không ai cho phép làm việc đó. Ai làm việc đó là sai. Thế nhưng việc người ta có làm việc đó hay không thì phải điều tra, xác minh”.

Về việc xử lý các cán bộ từng tham gia điều tra vụ ông Chấn, đại tá Nguyễn Văn Chức cho biết: “Việc xem xét trách nhiệm phải chờ chỉ đạo của cấp trên. Một là, nếu anh vi phạm về mặt pháp luật và hoạt động tư pháp thì thẩm quyền thuộc về VKSND Tối cao, họ sẽ chỉ đạo giải thích; Hai là về quản lý nhà nước, xử lý cán bộ, thẩm quyền thuộc về Bộ Công an.

Đến thời điểm này, tôi chưa nhận được văn bản nào từ cấp trên yêu cầu Giám đốc Công an tỉnh phải xem xét, xác minh, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan”.

Cũng liên quan đến vụ ông Nguyễn Thanh Chấn nhận án oan, trao đổi với phóng viên chiều ngày 6/11, ông Thân Quốc Hùng – Chánh văn phòng Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Giang cho biết: Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia xét xử ông Chấn có 5 người, trong đó có 2 thẩm phán và 3 bùi thẩm nhân dân. Hiện tại, một thẩm phán đã nghỉ hưu từ năm 2006, vị thẩm phán còn lại vẫn còn công tác tại Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang nhưng vì lý do sức khỏe đã chuyển sang làm thẩm tra viên.

Về trách nhiệm bồi thường trong vụ án oan của ông Chấn, ông Thân Quốc Hùng cho biết: Việc bồi thường sẽ thuộc về cơ quan phán xét cuối cùng đó là TAND Tối cao. Tuy nhiên, ba ngành tố tụng của Bắc Giang cũng phải liên đới chịu trách nhiệm vì để xảy ra sơ suất. HĐXX đôi khi cũng chủ quan trong việc đánh giá chứng cứ. Tuy nhiên, vẫn phải chờ quyết định tái thẩm rồi mới kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm từng cá nhân để xử theo quy định”.