Vụ start-up thẻ game dựa trên nhân vật lịch sử nhưng tạo hình, nét vẽ lại lai Nhật-Trung: Sáng tạo hay làm lố?

Shark Tank - Thương vụ bạc tỷ mùa 3 đã chính thức lên sóng, những màn kêu gọi đầu tư đầu tiên cũng diễn ra đầy gay cấn và các thương vụ bạc tỷ đầu tiên dần hé lộ. Trong tập mới nhất vừa lên sóng, cư dân mạng đã đổ dồn sự chú ý về một thương vụ gọi vốn có liên quan đến lĩnh vực game. Đáng chú ý là thương vụ này thất bại, điều thực sự khiến khán giả gây tranh cãi lại là nội dung dự án cũng như bản thân 2 founder tìm tới với chương trình.

Theo đó, 2 bạn trẻ tên là Phạm Vĩnh Lộc và Hồ Phương Thảo đã đến Shark Tank để kêu gọi 1 tỷ đồng đổi lấy 10% cổ phần cho dự án Sử Hộ Vương, một start-up kinh doanh bằng cách bán những chiếc thẻ game. Bối cảnh mà trò chơi này sử dụng chính là lịch sử của Việt Nam với những cái tên rất quen thuộc như Nguyễn Huệ, Nguyễn Ánh hay Nguyễn Du. Trong các cuộc đấu, những nhân vật này sẽ đấu với nhau xem ai là người chiến thắng.

2 founder của startup thẻ game gọi vốn trên sóng Shark Tank gây tranh cãi

Tuy nhiên, vấn đề ở đây là mặc dù lấy tên các nhân vật lịch sử nhưng thiết kế nhân vật lại sử dụng kiểu vẽ truyện tranh của Nhật Bản và Trung Quốc. Nhìn những người anh hùng được thần tượng trong lịch sử người thì tóc vàng, người thì tóc dài lãng tử, người thì mặc đồ hở khoe cơ bắp, người thì ăn vận như kẻ phong trần phiêu du. Các Shark đều đồng tình cho rằng nếu 2 founder đã mượn lịch sử để kinh doanh thì không được xúc phạm phỉ báng nhân vật và thiếu tôn trọng lịch sử như vậy. Trước sự phản đối của nhà đầu tư, 2 bạn trẻ thậm chí không tiếp thu mà còn "cãi chày cãi cối" cho bằng được để bảo vệ lập luận của mình.

Ngay sau khi chương trình được phát sóng, đã có rất nhiều khán giả bình luận về diễn biến kêu gọi đầu tư này. Đây là một case start-up sáng tạo, có tiềm năng hay hoàn toàn không có tương lai, thậm chí gây ảnh hưởng tới việc giới trẻ tiếp cận và lý giải lịch sử, là những gì cư dân mạng đang rôm rả tranh cãi, nêu ý kiến.

Những ý kiến đồng tình cho rằng đây là một start-up thú vị, có thể phát triển hơn nữa chỉ cần chỉnh sửa lại phần đồ họa

Là một trong số những dự án hiếm hoi về sử Việt, Sử Hộ Vương đã từng được cộng đồng đón nhận với những tín hiệu rất tích cực. Ngay cả khi xuất hiện trên Shark Tank và tạo ra làn sóng phản đối, bên dưới vẫn xuất hiện nhiều comment ủng hộ 2 founder.

1 tài khoản có tên P.A chia sẻ: "Mình theo dõi Sử Hộ Vương từ ngày đầu. Và thấy sai lầm duy nhất của 2 bạn là đem đứa con của mình lên Shark Tank để rồi nó bị mổ xẻ. Ý tưởng của hai bạn rất hay, việc kết hợp những thần tích, truyền thuyết pha lẫn với góc nhìn hiện đại thế này cũng khiến kiến thức Sử không còn khô khan".

Có người cho rằng đây là một dự án sáng tạo, có tiềm năng

Bạn L.L.N cũng đồng tình: "Cái hay của dự án này là giúp chúng ta có một hệ thống về các nhân vật lịch sử. Hơn nữa, trước giờ đúng là mọi hình dung về nhân vật đều chỉ qua truyền miệng, chứ đâu có ai thực tế gặp gỡ bao giờ. Việc thẩm mỹ hóa nhân vật là điều cần thiết để khiến đồ họa game đẹp lên thôi mà".

Một vài người còn cho rằng chỉ cần chỉnh sửa lại thiết kế nhân vật, game này sẽ có cơ hội tiến xa và thu hút cả cộng đồng quốc tế. Chẳng hạn như ý kiến của một cô gái có tên M.Y này: "Đúng là nét vẽ có hơi giống manga Nhật thật, vậy thì chỉ cần chỉnh sửa lại cho phù hợp là được rồi mà. Còn cái mọi người nói là cho các nhân vật đấu nhau khiến giới trẻ đánh giá sai về nhân vật là chưa thỏa đáng, bởi ai cũng biết đây chỉ là game mà".

Tuy nhiên, phần đông vẫn "ném đá" nhiệt tình dự án vì cho rằng Sử Hộ Vương "bóp méo" lịch sử một cách nghiêm trọng, lợi dụng lịch sử để kinh doanh cũng là không nên

Đúng như các Shark đã nhận định trong chương trình, dự án Sử Hộ Vương vấp phải làn sóng phản đối cực kì gay gắt từ cư dân mạng, đặc biệt những người yêu và hiểu về sử Việt. Mọi người đã chỉ ra nhiều cái sai ngay từ ban đầu của dự án này. Đầu tiên phải kể đến việc thiết kế đồ họa hoàn toàn không phù hợp.

Các thẻ game của start-up được giới thiệu với các Shark có thiết kế không phù hợp

Bạn N.T bình luận: "Thực ra ý tưởng của các bạn rất tốt nhưng nên tôn trọng lịch sử. Nếu như các bạn sử dụng 1 tỷ gọi vốn đấy để edit lại chính các hình tượng nhân vật gây phản cảm mà các bạn đã vẽ ra thì không cần các bạn phải đi bán hàng mà tự bọn tôi sẽ đến mua, tất cả các kênh truyền hình quốc gia cũng sẽ đưa tin ca ngợi các bạn. Cái vấn đề thứ nhất của các bạn là hình tượng các bạn nhét vào cardgame này 99% là copy nét vẽ của Nhật Bản từ màu tóc, ánh mắt cho đến trang phục. Thứ hai là nhân vật các bạn vẽ đều tạo liên tưởng không tốt, hoàn toàn đi xa so với miêu tả từ thời xa xưa để lại. Nói chung là startup này không đáng để đầu tư vì chính bản thân nó sẽ bị đào thải khỏi thị trường, shark Liên chấp nhận lời mời kêu gọi vốn của các bạn chỉ vì không muốn các bạn đầu độc bọn trẻ con thôi các bạn đừng nghĩ đấy là hay. Ý tưởng thì lớn mà tư duy không cân xứng".

Tài khoản N.T.D cũng cùng cái nhìn: "Nhìn không khác gì hình tượng nhân vật ảo của các game. Chẳng có tí gì đặc trưng thể hiện nhân vật lịch sử cả. Thà cho mặc khố cởi trần giống như cổ tích miêu tả nhìn còn đẹp hơn cái kiểu ảo ảo này".

Liệu có ai nhận ra đây là Nguyễn Huệ?

"Lai tùm lum. Nửa này nửa kia. Không nhận ra được ai với ai. Chỉ tội cái hình ảnh thứ đập vào mắt người dùng trước tiên là đã không được rồi. Chứ đừng nói tới nội dung. Mang về đúng lịch sử thuần Việt thì tốt hơn", N.V.H.N viết.

Tiếp đó, mọi người cho rằng việc cho các nhân vật lịch sử không cùng thời đại đấu đá nhau có thể gây hiểu nhầm về các nhân vật trong lịch sử và làm mất giá trị nhân văn. Chưa kể đến việc, do hình tượng game không phù hợp, game đã bị biến chất đến độ các fan "ship" cả các nhân vật trong đó, chẳng hạn như việc ghép đôi Hồ Quý Ly - Nguyễn Huệ hay các cặp tướng quân khác.

Bạn N.V.K viết: "Kiếm tiền trên Sử còn bóp méo lịch sử, tân thì cũng phải có hồn Việt chứ, giờ xóa tên nhân vật đi thì ai bảo đấy là nhân vật Việt".

Tài khoản K.J thì nhận định: "Đã bảo làm cái game đầu tiên để cho giới trẻ tự hào dân tộc mà lại bảo là cách tân, gốc rễ hình tượng nhân vật cũ ra sao còn chưa nhớ bài mà vẽ bắt chước Nhật, Trung... Thua cái ông sáng lập game này , ý tưởng hay mà cách làm thì sai lầm".

"Game này thật sự chỉ giúp giới trẻ biết được tên nhân vật lịch sử chứ không biết được những chiến công của họ. Bởi chiến công phụ thuộc vào cách chơi của người chơi", tài khoản L.T.V bình luận.

Thái độ cãi chày cãi cối của 2 founder cũng bị "ném đá"

Một dân mạng tên G.K còn chia sẻ đầy tâm huyết: "Các bạn start-up về lịch sử là một điều tốt. Tuy nhiên, như bản thân mình là một người trẻ và mình cảm thấy nó có rất nhiều vấn đề. Thứ nhất: các nhân vật lịch sử các bạn sử dụng có người là thật có người là hư cấu nhưng họ đều là người Việt Nam, các bạn nói "Vì em yêu Việt Nam" nhưng ngay trong nét vẽ đã quá nhiều yếu tố lai căng.

Thứ hai, thay đổi để phát triển là điều tất yếu nhưng làm sai lệch nền tảng là điều không thể chấp nhận. Các bạn sáng tạo nhưng dùng tư cách gì để định giá sức mạnh "máu, mana, kĩ năng" của bậc tiền nhân. Họ sinh ra, lớn lên, thành danh ở những thời kì lịch sử khác nhau, ở những điều kiện khác nhau do đó con cháu như chúng ta không có quyền nói rằng "dame" ông này cao hơn ông kia, "máu" ông này giấy hơn ông kia. Rồi trẻ con chơi chúng nó sẽ nói như thế nào "Eh chúng mày! Tao có lá "Quang Trung" này, con "Lý Thường Kiệt" của mày tuổi gì..." Có hợp lí không, còn gì gọi là tôn trọng lịch sử không?

Thứ ba, các bạn nói rằng mục đích làm ra là để trẻ con biết, trẻ con tìm hiểu, nếu chúng chịu tìm hiểu thì đã không là trẻ con. Nguy hiểm hơn chúng chỉ biết cái tên rồi Quang Trung với Nguyễn Huệ là anh em hay bố con không biết. Vậy là ngay mục đích ban đầu đã thất bại. Cuối cùng, đừng vì lợi nhuận mà mang lịch sử ra làm trò kinh doanh, dùng cớ là hướng đến thị hiếu mà bóp méo lịch sử, nói là đổi mới nhưng lại chà đạp lên giá trị dân tộc. Lịch sử của dân tộc tôi, tôi tôn trọng. Tôi muốn thế hệ trẻ hiểu sử nhưng theo đúng nghĩa của nó. Nếu các bạn "Vì em yêu Việt Nam" xin các bạn đừng tẩy xóa, tô vẽ và kinh doanh những giá trị đó".

Còn bạn, bạn suy nghĩ sao về thương vụ cũng như ý tưởng của dự án này?