Vụ phân xác thiếu nữ 17 tuổi rồi phi tang xuống sông Hồng dưới góc nhìn chuyên gia tội phạm

Theo đó, nghi phạm gây án được công an xác định là Tạ Duy Khanh (SN 1985, quê gốc xã Hồng Thái, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; hiện đang sinh sống tại huyện Gia Lâm, Hà Nội). Sau khi xuống tay sát hại nạn nhân, Khanh đã dùng hung khí phân xác bọc trong thùng xốp. Tiếp đó, đối tượng thuê taxi mang theo thi thể nạn nhân ra sông Hồng để tìm cách phi tang.

Chuyên gia tội phạm học phân tích vụ án

Liên quan tới vụ việc trên, trao đổi với PV, Đại tá, PGS.TS Đỗ Cảnh Thìn - nguyên Phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và điều tra tội phạm, Viện Khoa học Cảnh sát (Học viện Cảnh sát Nhân dân) phân tích: Đây là vụ trọng án gây rúng động dư luận xã hội bởi tính chất tàn độc, máu lạnh trong hành vi của nghi phạm đối với nạn nhân.

Theo vị chuyên gia, dưới góc độ tội phạm học, bất cứ một hành vi tội ác nào đều phải bắt nguồn từ 2 yếu tố chính gồm: Nguyên nhân và điều kiện.

Đại tá, PGS.TS Đỗ Cảnh Thìn

Lý giải về 2 yếu tố trên, vị chuyên gia thông tin, về yếu tố nguyên nhân hình thành tội ác, đây không phải là câu chuyện một ngày, một giờ, mà nó phải manh nha, khởi điểm và cộng sinh từ nhiều yếu tố (môi trường xã hội, nền tảng giáo dục, nhận thức hành vi…) theo thời gian hình thành nhân cách tiêu cực của kẻ phạm tội.

“Đây là mặt thường bị giấu kín ở mỗi con người, không dễ dàng bộc lộ. Có thể nói, hành vi tội ác không phải là khoảnh khắc, mà nó là hệ quả của sự tích tụ, tác động từ nhiều yếu tố khác nhau.

Khi sự tích tụ về mặt nguyên nhân đủ lớn, chỉ cần có điều kiện là hành vi tội ác sẽ phát sinh. Đơn cử trong vụ án nêu trên, điều kiện dẫn tới tội ác bước đầu được cơ quan điều tra làm rõ là do xung đột, mâu thuẫn về lợi ích (nghi phạm khai nạn nhân nợ 50 triệu đồng từ lâu không chịu trả)”, chuyên gia phân tích về yếu tố nguyên nhân.

Về mặt diễn biến hành vi, khi đối tượng đã xuống tay gây án, thì sau đó sẽ lập tức nảy sinh tâm lý che giấu tội ác. Hành vi tội ác càng nghiêm trọng, thì việc che giấu càng trở nên quyết liệt hơn.

Thông thường đối với những vụ án giết người, để che giấu hành vi, hung thủ sẽ tìm cách xoá dấu vết, tung tích của nạn nhân. Việc nạn nhân không còn dấu tích sẽ gây khó khăn cho công tác điều tra, vạch trần tội ác của hung thủ. Điều đó phần nào giải thích cho hành vi phân xác phi tang của nghi phạm trong vụ án nêu trên.

Tuy vậy, trên thực tế, để người khác không biết trừ khi mình đừng làm. Bởi khi xuống tay thực hiện một hành vi tội ác, hung thủ sẽ không thể xoá hết được mọi dấu vết. Và khi đó, bằng việc áp dụng nhiều biện pháp nghiệp vụ điều tra, công an sẽ từng bước bóc tách, đánh thức dấu vết dù là nhỏ nhất để tìm ra sự thật.

Lý giải về tâm lý hoảng loạn, chạy trốn về quê nhà Thái Bình rồi cố thủ trong gầm giường và tự sát bất thành của nghi phạm khi bị công an phát hiện, vây bắt, ông Thìn đánh giá: Đây là diễn biến tâm lý hết sức bình thường của mỗi con người (kể cả tội phạm). Mặc dù vừa trước đó nghi phạm ra tay giết người, phân xác không ghê tay, nhưng khi phải tự kết liễu đời mình, đứng giữa lằn ranh sống và chết, họ sẽ có tâm lý hoảng sợ, lưỡng lự. Ham sống, sợ chết là bản năng rất thật của mỗi người.

Trong vụ án này, cơ quan công an sẽ tiếp tục đấu tranh, điều tra làm rõ thêm nhiều khía cạnh khác. Theo quan điểm của ông Thìn, 50 triệu đồng chưa chắc phải là nguyên nhân duy nhất khiến nghi phạm ra tay một cách tàn độc với nạn nhân như vậy.

“Có thể còn nhiều điều uẩn khúc khác mà nghi phạm đang muốn che giấu. Để có một cái nhìn thật toàn diện, cặn kẽ về vụ án trên, cần phải chờ cơ quan công an ra kết luận điều tra cuối cùng”, ông Thìn nhận định thêm.

Kẻ man rợ sẽ phải đối diện với mức án nào?

Liên quan đến vụ Á khôi bị sát hại, phi tang thi thể ở sông Hồng, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Tạ Duy Khanh về tội “Giết người”.

Tuy nhiên trong vụ án còn một tình tiết khiến nhiều người băn khoăn, sau khi dọn dẹp xong hiện trường, Khanh gọi điện đặt xe taxi và nhờ lái xe taxi lên nhà bê thùng xốp xuống xe. Vậy, liệu tài xế taxi có phải chịu liên đới gì không?

Luật sư Trần Hoàng Vũ

Luật sư Trần Hoàng Vũ (Giám đốc công ty luật AEC - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) nhận định, để xác minh hành vi có phạm tội hay không phải xem xét đủ 4 yếu tố: mặt chủ quan, khách quan, chủ thể và khách thể. Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội.

Vì vậy, cần phải xác minh tài xế lái xe có liên quan hay có liên đới gì tới vụ việc hay không. Tài xế taxi có lỗi hay không có lỗi. Nếu tài xế biết trong thùng có xác mà vẫn chở thì sẽ trở thành đồng phạm trong vai trò giúp sức. Còn nếu tài xế chỉ vô tình chở khách mà không biết trong thùng có gì thì về mặt chủ quan tài xế không có lỗi, không bị coi là đồng phạm.

Đối với nghi phạm Khanh, vị luật sư cho biết, hành vi giết người máu lạnh trên có thể đối diện với mức án cao nhất là tử hình.

Theo vị luật sư, hành vi của đối tượng đã tước đoạt quyền được sống người khác, đây là quyền cơ bản được pháp luật bảo vệ. Hành vi của đối tượng thể hiện sự côn đồ thực hiện hành vi phạm tội một cách man rợ cấu thành tội Giết người. Đối tượng sẽ phải lãnh một hậu quả do chính hành vi man rợ mà mình gây ra.