Vụ cháy làm 56 người thiệt mạng: Chủ chung cư mini muốn hưởng lợi nhiều nên vi phạm và chối bỏ trách nhiệm

Các bị cáo xin bị hại bao dung tha thứ

Ngày 12/3, HĐXX Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đang nghị án, dự kiến sẽ ra phán quyết với 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết (ở phường Khương Đình, quận Thanh Xuân) vào lúc 9h ngày 14/3.

Trước đó, được cho phép nói lời sau cùng sau hai ngày xét hỏi và luận tội, bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ tòa chung cư) cho biết, trong thời gian bị tạm giam đã cảm thấy rất ân hận. Bị cáo cứ nghĩ bán căn hộ xong là mọi việc kết thúc nhưng vụ cháy xảy ra khiến bị cáo đối diện với án phạt tù đang đợi phía trước.

Chủ tòa chung cư cho rằng mình là trụ cột chính của gia đình, còn phải lo nhiều việc để hỗ trợ cư dân. Bị cáo xin HĐXX cho mức án khoan hồng nhất để sớm được trở về với xã hội, tiếp tục lao động, làm công tác thiện nguyện; xin bà con dân cư chia sẻ và tha thứ.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Minh bày tỏ sự đau xót khi vụ hỏa hoạn khiến nhiều người thiệt mạng ngay trong chính tòa nhà "mình dành nhiều tâm huyết xây dựng ".

Theo lời bị cáo, tòa nhà xây dựng nhằm phục vụ nhu cầu có nơi ăn chốn ở của người dân, nhất là người có thu nhập thấp, học sinh, sinh viên. Tuy không khang trang như các dự án lớn nhưng tòa nhà có vị trí thuận tiện, giá thành hợp lý.

Năm 2016, sau khi tòa nhà xây dựng hoàn thiện, ông và người mua làm biên bản thỏa thuận về việc sử dụng căn hộ lâu dài. Theo thỏa thuận, bị cáo chịu trách nhiệm bảo trì, bảo dưỡng tòa nhà trong một năm đầu, sau đó cư dân tự bầu ra ban quản lý để thực hiện việc này.

"Bị cáo rất tiếc về sự việc xảy ra, đám cháy luôn ám ảnh tôi vì hậu quả nặng nề", ông Minh nói.

Còn bị cáo Chu Xuân Sơn (cựu Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình) nói lời sau cùng đã gửi lời tạ lỗi tới tất cả gia đình bị hại.

Ông Sơn cho rằng, những lỗi lầm gây ra sẽ khiến ông trả giá trong thời gian tới. Chỉ mong được cư dân, bị hại còn sống sau thảm họa hãy mở lòng bao dung.

Bị cáo Trần Trọng Khang (cựu đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân) nói đây là bài học xương máu, càng hiểu bị cáo càng thấy lỗi của mình đã thiếu trách nhiệm. Dù bị cáo có biện minh hay nói gì cũng không cứu vãn được sự thiệt hại về con người, tài sản của các gia đình phải gánh chịu.

Cũng như hai bị cáo Minh và Sơn, ông Khang xin được chia sẻ với các gia đình về sự mất mát nghiêm trọng này. Đồng thời, xin nhận một phần trách nhiệm về của mình như bản cáo trạng đã quy kết.

Các bị cáo còn lại khi nói lời sau cùng đều gửi lời xin lỗi bị hại, thân nhân của những người đã mất. Họ cũng xin HĐXX cho hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

Nhiều vi phạm

Trong phần luận tội, Viện kiểm sát đề nghị tòa phạt bị cáo Nghiêm Quang Minh mức án 11 – 12 năm tù giam tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy". Nhóm 7 cựu quan chức bị đề nghị từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến cao nhất 7 năm tù giam tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Nêu quan điểm, đại diện Viện kiểm sát nói trong những năm qua, nhiều vụ việc cháy nổ đã xảy ra, nhất là tại khu dân cư, chung cư cao tầng, khu công nghiệp, chợ, cơ sở sản xuất, kinh doanh, quán karaoke... gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, làm nhiều người chết và thiệt hại nặng nề về tài sản.

Để minh chứng, đại diện Viện kiểm sát ví dụ một số vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, như: Vụ cháy kho, xưởng tại ngách 1/56 phố Đại Linh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, ngày 12/4/2019, làm 8 người chết; Vụ cháy nhà ở kết hợp với kinh doanh trên phố Tôn Đức Thắng, quận Đống Đa, ngày 4/4/2021, làm 4 người chết; Vụ cháy tại nhà số 116, B9 khu tập thể Kim Liên, ngõ 65 phố Phạm Ngọc Thạch, quận Đống Đa, ngày 21/4/2022, làm 5 người chết, 2 người bị thương; Vụ cháy quán Karaoke ISIS ở quận Cầu Giấy, ngày 1/8/2022 khiến 3 chiến sĩ cảnh sát phòng cháy, chữa cháy hi sinh; hay như vụ cháy ngày 6/9/2022, tại quán Karaoke An Phú (tỉnh Bình Dương) làm 32 người chết...

Từ những phân tích trên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng việc đưa bị cáo Nghiêm Quang Minh cùng 7 cựu cán bộ ra xét xử là đúng người, đúng tội. Việc xét xử nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Theo Viện kiểm sát, trong vụ án, bị cáo Minh ngoài Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy còn Vi phạm về trật tự xây dựng, bởi giấy phép xây dựng nhà ở riêng lẻ nhưng vì lợi ích cá nhân đã tự ý thay đổi thiết kế xây dựng công trình, diện tích lớn hơn, cao 9 tầng, 1 tum với 45 phòng khép kín (vượt quá 3 tầng và 12 phòng), mà không lập hồ sơ thiết kế, thẩm duyệt, nghiệm thu, quản lý về phòng cháy chữa cháy.

Cũng theo đại diện Viện kiểm sát, trong vụ án lỗi đầu tiên thuộc về bị cáo Minh, chỉ vì nhằm hưởng lợi trong việc xây được nhiều căn hộ, bán được nhiều tiền đã tự ý thay đổi thiết kế, thi công vượt tầng, vượt mật độ xây dựng, đồng thời chối bỏ trách nhiệm khi không phối hợp cùng với cư dân trong việc khắc phục, hoàn thiện hệ thống phòng cháy chữa cháy.

Tiếp đến, để xảy ra vụ hỏa hoạn đêm 12/9/2023 khiến 56 người thiệt mạng còn có lỗi của các bị cáo Chu Xuân Sơn, Trần Trọng Khang và nhóm cán bộ đã thiếu trách nhiệm trong quản lý trật tự xây dựng. Vì sự buông lỏng quản lý của các bị cáo này vô tình tiếp tay cho Nghiêm Quang Minh xây dựng vượt tầng, quá mật độ so với giấy phép xây dựng, dẫn đến việc cư dân sinh sống thiếu khoảng trống đảm bảo an toàn.

Tuy nhiên, xét toàn diện vụ án, Viện kiểm sát thấy các bị cáo đều phạm tội với lỗi vô ý, không ai mong muốn hậu quả xảy ra. Quá trình điều tra, các bị cáo đều thành khẩn, tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả giúp cư dân ổn định đời sống.