Sự nghiệp của Sean "Diddy" Combs có thể phục hồi?

(Ảnh: Getty Images)

Sự nghiệp của Diddy có thể tồn tại sau phán quyết của tòa án dành cho anh ta không? Ngành công nghiệp âm nhạc đang nói gì về bê bối và khả năng trở lại của ông trùm hiphop của nước Mỹ? Một giám đốc điều hành đã nói: "Luôn có gã trai hư và hành vi xấu xa. Điều đó được tôn vinh, không bị trừng phạt. Nó đã ăn sâu vào gốc rễ của ngành công nghiệp này". Câu nói này phải chăng hàm ý rằng Diddy vẫn có thể trở lại?

Sean "Diddy" Combs đã giành được một chiến thắng pháp lý lớn trong tuần vừa qua khi anh ta tránh được cáo buộc buôn bán tình dục và tống tiền nghiêm trọng nhất trong phiên tòa hình sự của mình, khiến những người trong ngành âm nhạc đặt câu hỏi làm thế nào một ngành công nghiệp có quá khứ đen tối khét tiếng trong việc xử lý hành vi lạm dụng vẫn có thể tiến lên phía trước?

"Tôi mệt mỏi khi sống trong một thế giới mà tiền bạc, quyền lực, sự kỳ thị phụ nữ và chế độ gia trưởng vẫn tiếp tục chiến thắng" - Tiffany Red, một người ủng hộ nổi tiếng trong ngành công nghiệp âm nhạc và là bạn thân của Cassie Ventura (một nạn nhân của Diddy) đã viết trên Instagram sau khi phán quyết được đưa ra vào thứ Tư tuần trước.

Vẫn còn quá sớm để biết liệu Combs có cơ hội nào trong tương lai hay không. Combs đã phải đối mặt với nhiều tuần làm chứng tàn bạo từ các nhân chứng bao gồm Ventura và Kid Cudi, và việc anh được trắng án đến từ những gì mà các nhà quan sát gọi là sự vượt quá thẩm quyền của bên công tố đối với các cáo buộc của anh ta. Diddy đã bị từ chối tại ngoại vào thứ Tư, khiến anh ta phải ngồi tù cho đến khi được tuyên án vào tháng 10 tới. Diddy cũng đã hai lần bị đưa đi để tham gia vào các bản án mại dâm và bản án này có thể khiến anh ta phải chịu mức án tối đa là 20 năm tù, mặc dù thời hạn phạt chính thức của Diddy vẫn chưa rõ ràng.

Diddy Combs có thể sẽ không bao giờ có được sự hấp dẫn hoặc thành công trong sự nghiệp như trước khi các cáo buộc xuất hiện. Nhưng nếu có một ngành kinh doanh mà hình ảnh bị hoen ố có thể không khiến người ta mất đi một số mức độ lợi nhuận, những người trong cuộc cho biết, thì đó chính là âm nhạc. Bất chấp nhiều năm nỗ lực thay đổi văn hóa trong kỷ nguyên hậu #MeToo, nỗi sợ bị trả thù về những vấn đề này vẫn còn lớn trong ngành kinh doanh âm nhạc của nước Mỹ. Bảy giám đốc điều hành khác nhau đã nói chuyện với The Hollywood Reporter cho bài viết liên quan đến Diddy đều yêu cầu giấu tên vì sợ bị trả thù hoặc mong muốn bảo vệ mối quan hệ của họ trong ngành.

"Anh ta là một con quái vật. Và thực tế là tổ hợp công nghiệp âm nhạc đã bảo vệ anh ta trong nhiều thập kỷ"- một doanh nhân âm nhạc đã dành nhiều năm trong hệ thống hãng thu âm lớn của Mỹ cho biết.

Một giám đốc truyền thông lâu năm đã làm việc với một số công ty giải trí lớn cho biết thêm: "Ngành công nghiệp âm nhạc là vô luật pháp và mọi người có trí nhớ rất ngắn. Nghệ sĩ được cấp phép. Nhạc rock and roll luôn là một trò chơi bẩn thỉu, luôn là tình dục, ma túy và nhạc rock and roll. Luôn có những gã trai hư và hành vi xấu. Nó được tôn vinh, không bị trừng phạt. Nó đã ăn sâu vào gốc rễ của ngành kinh doanh".

Thật vậy, ngành kinh doanh âm nhạc của Mỹ, thậm chí có lẽ còn hơn cả ngành công nghiệp giải trí nói chung, có một lịch sử không mấy suôn sẻ về cách xử lý những tranh cãi giữa các ngôi sao và giám đốc điều hành cấp cao của mình. Mặc dù kết quả thương mại có khác nhau, nhưng có rất ít nghệ sĩ bị đưa vào danh sách đen hoàn toàn khỏi ngành sau những cáo buộc lạm dụng hoặc hành vi xấu.

Chris Brown đã nhận tội tấn công bạn gái cũ Rihanna vào năm 2009, một vụ án khét tiếng làm hoen ố danh tiếng của Brown cho đến tận ngày nay. Và bất chấp nhiều cáo buộc hình sự và dân sự về hành vi bạo lực - bao gồm cả vụ bắt giữ ở Anh vào tháng 5 vì một vụ việc anh đánh vào đầu một nhà sản xuất bằng chai rượu tequila - anh vẫn là một trong những nghệ sĩ nổi tiếng nhất trong ngành, phát hành tám album của hãng lớn kể từ đó (tất cả đều ra mắt trong top 10) và hiện đang bán hết vé tại các sân vận động trong chuyến lưu diễn đang diễn ra của mình.