Nghịch lý Công Phượng và sự thật phũ phàng phía sau những Vua phá lưới giải hạng Nhất

Phút 73 trận đấu giữa CLB Huế và CLB Bình Phước tại vòng 5 giải hạng Nhất (chiều 20/11), Công Phượng chớp thời cơ cực nhanh sau cú phá bóng hụt của hậu vệ đối phương, bứt tốc đi bóng xộc thẳng vào vòng cấm, rồi bình tĩnh dứt điểm chéo góc mở tỉ số trận đấu.

Bàn thắng này mang về 3 điểm cho CLB Bình Phước trong chuyến làm khách đầy khó khăn tại đất Huế, đồng thời cũng giúp Công Phượng củng cố vị trí dẫn đầu danh sách ghi bàn ở giải hạng Nhất mùa này với 4 bàn sau 5 trận.

Không quá khi nói, Công Phượng giờ đây là một nửa sức mạnh của CLB Bình Phước. Trong 7 bàn thắng của đội bóng này, tiền đạo quê Nghệ An góp dấu giày tới 6, với 4 pha lập công và 2 kiến tạo. Dẫu vậy, những thông số ấn tượng trên vẫn chưa đủ để Công Phượng được HLV Kim Sang-sik lựa chọn.

“Danh sách đội tuyển Việt Nam đã có rồi và đó là những cầu thủ tốt nhất do HLV Kim Sang-sik đã chọn. Tôi hy vọng đội tuyển sẽ có thành tích tốt trong kỳ AFF Cup sắp tới”, Công Phượng chia sẻ sau trận đấu chiều qua.

Bàn thắng vào lưới CLB Huế của Công Phượng càng khiến dư luận thêm tiếc nuối khi anh lỡ hẹn với tuyển Việt Nam. Tuy nhiên có một sự thật cần thẳng thắn nhìn nhận với giải hạng Nhất trong suốt những năm, đó là việc các chân sút đoạt danh hiệu Vua phá lưới ở cấp độ này vẫn khó có cơ hội lên tuyển.

Trong suốt 10 năm qua, chỉ có duy nhất trường hợp của Nguyễn Thanh Nhàn, Vua phá lưới hạng Nhất 2 mùa 2022 và 2023 có cơ hội khoác áo tuyển Việt Nam. Đó cũng là thời điểm HLV Troussier ưu tiên trẻ hóa lực lượng, trao cơ hội cho các cầu thủ trẻ ở ĐTQG.

Còn lại, những cái tên như Bùi Văn Bình (Bà Rịa Vũng Tàu), Lê Văn Nam (Quảng Nam), Nguyễn Công Thành (Đồng Tháp), Y Thăng Êban (Đắk Lắk)… dù từng giành danh hiệu Vua phá lưới giải hạng Nhất với việc ghi 10 bàn trở lên mỗi mùa vẫn không có cơ hội lên tuyển và không được nhiều khán giả nhớ tới.

Xét về trình độ, rõ ràng có một khoảng cách không nhỏ giữa giải hạng Nhất và V.League. Trên cương vị của mình, các HLV trưởng đội tuyển Việt Nam chắc chắn không thể chỉ nhìn vào thông số để đánh giá. Những phân tích của họ còn phụ thuộc vào chất lượng lối chơi, kỹ năng, trình độ của các cầu thủ, khả năng đáp ứng chiến thuật của ĐTQG, từ đó đưa ra lựa chọn nhân sự.

HLV Kim Sang-sik đã dành nhiều thời gian để theo dõi Công Phượng, trực tiếp tới dự khán một số trận đấu của CLB Bình Phước để đưa ra quyết định cuối cùng. Và ở ở cương vị HLV trưởng đội tuyển Việt Nam, ông Kim có cái lý riêng của mình.

Đinh Thanh Bình có thể chưa bùng nổ khi xuống chơi ở giải hạng Nhất mùa này, nhưng khác với Công Phượng, anh lại thường xuyên được HLV Kim Sang-sik gọi lên tuyển trong những đợt tập trung vừa qua.

Việc được thi đấu liên tục ở HAGL trước đó mở ra cơ hội lên tuyển cho Đinh Thanh Bình từ đợt tập trung tháng 6. Tiền đạo này thậm chí còn được có xếp đá chính khi tuyển Việt Nam gặp Nga vào tháng 9.

Hay tương tự là trường hợp của Quốc Việt, cầu thủ tấn công giàu sức trẻ hơn và được HLV Kim Sang-sik đánh giá tốt trong những lần làm việc trước.

Rõ ràng, những tiếc nuối mà dư luận dành cho Công Phượng là điều có thể hiểu được, nhưng bóng đá không chỉ dựa trên những con số thống kê, mà ở đó còn có rất nhiều yếu tố để đánh giá.

HLV Kim Sang-sik có quyền đưa những lựa chọn của mình, và tất nhiên đi kèm với đó là trách nhiệm với thành tích của đội tuyển Việt Nam.