Công an trích xuất camera ở các cây xăng và làm việc với người đàn ông cho 2 tử tù mượn xe máy sau khi trốn khỏi phòng biệt giam

 Trích xuất hàng chục camera ở các cây xăng trên địa bàn tìm tung tích 2 đối tượng

Liên quan đến vụ việc 2 tử tù bỏ trốn khỏi phòng biệt giam Trại giam T16, Bộ công an, chiều 14/9, tìm về xã Yên Trung, huyện Thạch Thất, Hà Nội nơi 2 tử tù này từng xuất hiện sau khi bỏ trốn, nhiều người dân nơi đây vẫn chưa hết bàn tán xôn xao. 

Theo nhiều người cho biết, từ ngày xảy ra vụ việc người dân đã được công an thông báo đề cao cảnh giác, nếu phát hiện 2 tử tù này phải lập tức báo công an.

Chân dung hai tử tù vừa trốn khỏi trại giam.

Theo ông Nguyễn Duy Hưng, Trưởng công an xã Yên Trung cho biết, sáng 11/9, sau khi bỏ trốn khỏi trại giam, đối tượng Nguyễn Văn Tình đã về nhà của một người thân trên địa bàn để lấy xe máy bỏ trốn. Tại đây, Tình đã vào nhà anh họ của mình tên là T. để lấy chiếc xe máy Honda cùng 2 chiếc mũ bảo hiểm rồi bỏ đi. Ngay sau đó, công an cũng đã mời anh T. lên trụ sở để làm việc.

Ngôi nhà nơi hai tử tù mượn xe máy để bỏ trốn.

"Hiện chúng tôi vẫn đang tích cực tung lực lượng truy tìm 2 tử tù nói trên, đồng thời trích xuất hàng chục camera ở các cây xăng trên địa bàn để xác minh, phục vụ công tác điều tra", ông Hưng chia sẻ.

Cần xác định người cung cấp phương tiện cho 2 đối tượng có dấu hiệu che giấu tội phạm hay không?

Về góc độ pháp lý, trao đổi với chúng tôi, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh cho rằng, việc người thân của đối tượng Nguyễn Văn Tình cho Tình mượn xe máy để làm phương tiện bỏ trốn thì cần làm rõ ý thức chủ quan về việc người này có biết rõ việc Tình đã trốn thoát khỏi trại giam hay không? Có biết việc điều tra, truy tố, xét xử Tình đã bị kết án tử hình và đang giam tại Trại T16 chờ thi hành án hay không?

Trại giam T16 Bộ Công an

"Hiện nay, cơ quan điều tra đang khởi tố hai đối tượng Lê Văn Thọ và Nguyễn Văn Tình về tội trốn khỏi nơi giam giữ theo Điều 311 BLHS. Nếu cơ quan điều tra có căn cứ khởi tố 2 đối tượng bỏ trốn theo Khoản 2 Điều 311 BLHS (với tình tiết định khung: Có tổ chức; Dùng vũ lực đối với người canh gác hoặc người dẫn giải) thì người có hành vi cung cấp xe máy cho đối tượng mới phải chịu trách nhiệm hình sự về tội che giấu tội phạm theo Điều 313 BLHS.

Còn nếu xác định người cung cấp phương tiện cho Tình và Thọ không thỏa mãn dấu hiệu tội phạm về tội che giấu tội phạm theo Điều 313 BLHS thì cũng cần thiết phải xử lý bằng biện pháp hành chính theo Nghị định 167/2013 với mức phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng về hành vi "cản trở hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức"", luật sư Thơm phân tích.

Luật sư Thơm cho hay, hành vi bỏ trốn khỏi nơi giam giữ của Nguyễn Văn Tình và Lê Văn Thọ đã phạm tội trốn khỏi nơi giam, giữ theo Điều 311 Bộ luật Hình sự. Theo luật sư Thơm, đối với trách nhiệm của cán bộ trực tiếp quản lý phạm nhân bỏ trốn thì cần căn cứ vào kết quả điều tra, làm rõ nội dung sự việc và sai phạm của người này.

Nếu cán bộ trực tiếp quản lý đã làm hết trách nhiệm mà người bị giam, giữ vẫn trốn được thì không phải là thiếu trách nhiệm và không phải là hành vi phạm tội.

Tùy theo tính chất mức độ sai phạm có thể bị xử lý kỷ luật theo qui định của ngành hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 301 BLHS về tội thiếu trách nhiệm để người bị giam, giữ trốn.