Con gái bị người yêu cũ sát hại tại Sài Gòn rồi phân xác phi tang ở Tây Ninh, người cha bật khóc tại phiên toà xét xử kẻ thủ ác

Bị cáo nói "không biết vì sao mình lại giết người man rợ như vậy" 

Chiều 17/10, TAND TP.HCM mở phiên toà sơ thẩm xét xử Vũ Ngọc Hiếu (SN 1989, quê Gia Lai) về tội "Giết người" và "Cướp tài sản" rồi phân xác mang đi phi tang. 

Bị hại là chị Đ.Y.N. (SN 1991, ngụ huyện Bình Chánh, TP.HCM), người yêu cũ của bị cáo Hiếu. 

Tại phiên toà, Hiếu thừa nhận hành vi giết người rồi phân xác phi tang nhưng không thừa nhận hành vi Cướp tài sản sau khi sát hại người yêu cũ.  

HĐXX tuyên án tử hình đối với bị cáo Hiếu vì không thể khoan dung với hành vi giết người quá man rợ.

Khi VKS cho rằng sau khi sát hại chị N., Hiếu đã cướp tài sản chị này mang đi. Ngay lập tức Hiếu tự bào chữa cho rằng mình chỉ giết người chứ không cướp tài sản. "Bị cáo chỉ thu giữ tài sản trái phép chứ không phải cướp", bị cáo Hiếu nói.

Theo VKS, nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị N. là do bị ngạt đường hô hấp bởi tác động ngoại lực trên cổ. Lúc này đứng trước HĐXX, bị cáo Hiếu nói: "Đến giờ bị cáo cũng không biết vì sao mình làm như vậy". 

Bị cáo Hiếu chấp nhận mức án tử, không muốn giảm án.

Theo bị cáo phân trần trước toà, hành vi sát hại chị N. chỉ là vô ý chứ không có mục đích gì khác. 

Tuy nhiên Hiếu thừa nhận những lời khai trong cáo trạng của VKS truy tố là đúng. Theo đó Hiếu khai do bị cáo bực tức vì việc chị N. nói rằng đã có người yêu mới và sắp lấy chồng. Sau khi sát hại, Hiếu pân xác người yêu ra thành nhiều phần là muốn phi tang để che giấu hành vi phạm tội của mình. 

Người cha bật khóc khi nhắc về con gái bị sát hại quá man rợ

Với hành vi của Hiếu, đại diện VKS cho rằng đây là hành vi rất dã man, cần trừng trị nghiêm minh, vì vậy đề nghị mức án cao nhất là tử hình. 

Sau đó, khi HĐXX đề nghị phía gia đình bị hại có muốn yêu cầu gì không thì ông Đào Vĩnh Nghi (cha của chị N.) đã nghẹn ngào, rưng rưng nước mắt, ông cố nén nỗi đau đứng lên chia sẻ tâm tư của mình và gia đình. Ông cho biết, con gái mình mất đi rất oan ức, bị Hiếu sát hại quá man rợ nên ông muốn bị cáo này phải chịu mức án cao nhất như đại diện VKS yêu cầu. 

Ngoài ra, gia đình bị hại yêu cầu phía bị cáo phải đền bù 400 triệu đồng để gia đình ông bù vào tiền mai táng và tổn thất của gia đình.

Người cha của chị N. khóc nghẹn tại toà khi nhớ về con gái.

Sau những lời chia sẻ trước toà, ông Nghị ngồi sụp xuống và dùng tay quệt nhẹ đôi mắt đang rưng rưng đang chực trào khi nhớ về con gái mình. Được người thân ngồi bên cạnh an ủi, người cha mới bình tĩnh để tiếp tục theo dõi HĐXX tuyên án. 

Khi người cha vừa ngồi xuống thì luật sư bào chữa cho bị cáo được phép trình bày quan điểm về vụ án, phía luật sư biện hộ cho rằng mức án mà VKS đề nghị dành cho thân chủ của mình là quá nặng, đề nghị giảm từ tử hình xuống chung thân để có cơ hội sửa sai lầm và cũng vì bị cáo đã hối cải.

Bị cáo Hiếu cho rằng không hiểu vì sao mình lại ra tay tàn độc với người yêu mình như vậy.

Lúc này gia đình bị hại đứng lên phản đối với lời đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo. 

Trước khi chuyển sang phần nghị án rồi tuyên án, bị cáo được phép nói lời sau cùng, bị cáo Hiếu nói: "Cảm ơn luật sư vì là người duy nhất muốn mình được sống. Nhưng bị cáo muốn được nhận mức án cao nhất là tử hình. Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và nếu có thể thì hãy tha thứ cho hành vi của bị cáo". 

Bước vào phần tuyên án, HĐXX nhận thấy qua những bằng chứng, chứng cứ từ vụ án cùng với lời khai của các bên liên quan, cho rằng hành vi của bị cáo Hiếu là không thể khoan dung, cần trừng trị thích đáng để làm gương cho xã hội.

Vì vậy HĐXX mức án tử hình vì tội Giết người và 8 năm tù giam với tội Cướp tài sản, tổng mức án bị cáo Hiếu phải nhận là tử hình.