Đừng chỉ trích Công Vinh "nhận vơ" bàn thắng kỷ lục
Bàn thắng nhanh kỷ lục của Công Vinh đã bị xóa bỏ, và đó là cơ hội để người ta bắt đầu chỉ trích thái độ ăn mừng bàn thắng của tiền đạo xứ Nghệ.
Từ Maradona đến Messi
Bóng đá thế giới có lẽ sẽ mãi không thể quên bàn thắng mang tên "bàn tay của chúa" mà Maradona thực hiện trong trận gặp đội tuyển Anh ở World Cup 1986. Pha bóng đá huyền thoại người Argentina đã dùng tay và chơi như bộ môn bóng chuyền để đưa bóng vào lưới đối thủ. Cầu thủ này ăn mừng cứ như đó là một tuyệt tác, bởi điều quan trọng hơn cả pha ghi bàn ấy đã giúp đội nhà giành thắng lợi.
Một thiên tài bóng đá khác là Messi cũng có chơi bóng bằng tay và ăn mừng không kém phần cuồng nhiệt, dù với một danh thủ như Messi thì việc ghi bàn giống như chuyện cơm bữa.
Chúng ta không khó bắt gặp rất nhiều pha bóng, mà tiền đạo đối phương thậm chí còn không chạm bóng mà chỉ tác động khiến đối thủ phản lưới nhà, hoặc đơn giản anh ở gần khu vực ấy nhất, vẫn ăn mừng như là người đã "đốt lưới" đối phương. Đó là biểu cảm hết sức bình thường của một cầu thủ khi đội nhà có bàn thắng và anh ta là người trực tiếp và gián tiếp xuất hiện trong tình huống ấy.
Thế nên, việc Công Vinh ăn mừng bàn thắng trong trận Bình Dương gặp Hải Phòng là chuyện hết sức bình thường. Tuy nhiên, khi bàn thắng của Công Vinh xóa bỏ, nhiều người lại lên án hành động rất bình thường ấy của tiền đạo xứ Nghệ, thậm chí đề cao vấn đề thái độ, đạo đức của cầu thủ này. Rõ ràng, cách quy kết là thiếu công bằng.
Công Vinh xứng đáng với bàn thắng
Một viện cớ nữa để dư luận chỉ trích Công Vinh, đó là sau trận đấu, cầu thủ số 28 của Bình Dương đã đăng đàn trên trang cá nhân của mình cũng như trả lời phỏng vấn báo chí anh cảm thấy vinh dự khi lập kỷ lục nhanh nhất lịch sử V.League. Nghĩa là, bản thân Công Vinh khẳng định bàn thắng ấy do anh thực hiện. Vì thế, khi VPF hủy bỏ bàn thắng của Công Vinh thì người ta có cớ để nói tiền đạo này đã nhận "vơ" bàn thắng không phải của mình.
Tuy nhiên, ở tình huống trên rõ ràng Công Vinh là người tham gia trực tiếp, đã chạm bóng. Pha "đốt lưới nhà" của Ngọc Thịnh hoàn toàn ở thế bị động, trong đó Công Vinh là người đã tác động khiến Ngọc Thịnh rơi vào tình thế phải đá phản. Với những tình huống như thế này, thì ngay cả khi bàn thắng được công nhận cho Công Vinh cũng không phải là sai. Và việc bản thân tiền đạo này nghĩ rằng bàn thắng ấy là của mình cũng hoàn toàn có cơ sở chứ không hẳn là nhận "vơ".
Ngay cả giám sát lẫn trọng tài đều công nhận bàn thắng của Công Vinh, người xem truyền hình cũng không thể xác định rõ bàn thắng ấy là của ai. Thế nên, trong trường hợp này, VPF xác nhận là của Ngọc Thịnh cũng đúng mà là của Công Vinh cũng không hẳn là sai. Vì vậy, chuyện Công Vinh ăn mừng và cho là bàn thắng của mình càng không có gì phải ầm ĩ.
Nếu như bàn thắng ấy không phải là kỷ lục, và người lập kỷ lục không phải một ngôi sao đang rơi vào "tâm bão" sau scandal với HLV Lê Thụy Hải, thì chắc chắn sẽ không bị "soi" đến như thế. VPF cũng sẽ không sốt sắng để mổ băng lại kết luận bàn thắng là của ai, vì đây là lần đầu tiên đơn vị này phải làm điều ấy.
Thế nên, chuyện Công Vinh ăn mừng bàn thắng không đáng để bị chỉ trích và gây xôn xao dư luận đến như vậy. Điều quan trọng, trận đấu ấy Công Vinh đã chơi tốt, là người góp công tạo nên bàn thắng mở tỷ số nhanh kỷ lục của V.League và đóng góp lớn vào chiến thắng của Bình Dương.
TIN CÙNG CHUYÊN MỤC
Xem theo ngày
