"Xem Indonesia đấu Singapore, cảm giác bóng đá sao mà 'ao làng' quá, thô bạo quá mức"
"Các cầu thủ giơ chân rất cao, vung vào mặt đối phương, rồi lên gối, đánh tay. Cả hai đội đều chơi rất thô bạo và trọng tài đã không điều khiển trận đấu một cách nghiêm túc".
MỘT TRẬN ĐẤU "AO LÀNG"
Trận hòa 1-1 giữa Singapore và Indonesia ở vòng bán kết lượt đi đọng lại không ít cảm xúc với khán giả Việt Nam. Và với chuyên gia Vũ Mạnh Hải, trước tiên ông cảm thấy tiếc nuối khi nhìn màn trình diễn của đội chủ nhà. Cựu danh thủ Thể Công lý giải:
"Phải nói rằng đây là một trận đấu cân bằng, 5 ăn 5 thua. Tuy nhiên tôi thấy Indonesia là đội chơi biến hóa hơn và có lối đá cuốn hút hơn. Đương nhiên việc Việt Nam không gặp Singapore ở bán kết vẫn là điều đáng tiếc. Đội bóng này thi đấu không thực sự đặc sắc, chỉ cao lớn thôi nhưng vụng về, phối hợp không tốt".
Indonesia và Singapore chơi một trận đấu quyết liệt trên mức cần thiết.
Đồng thời, chuyên gia Vũ Mạnh Hải cũng lên án gay gắt lối đá bạo lực của hai đội. Ông nói:
"Trận đấu này tôi nghĩ có VAR thì Singapore khó lòng cầm hòa được. Tỉ số khi đó sẽ khác và bất lợi hơn cho đội chủ nhà. Tôi thấy Singapore đá quyết liệt nhưng rất vụng về. Những pha phạm lỗi của họ rất thô, có lúc đầu gối, chân còn phi thẳng vào người đối phương. Trọng tài có lẽ nương tay với đội chủ nhà nên chỉ phạt thẻ vàng.
Cá nhân tôi cho rằng những tình huống như thế làm cho tính nghiêm túc của bóng đá kém đi. Xem trận đấu mà cảm giác bóng đá ao làng quá. Thô bạo quá mức. Các cầu thủ giơ chân rất cao, vung vào mặt đối phương, rồi lên gối, đánh tay. Cả hai đội đều chơi rất thô bạo và trọng tài đã không điều khiển trận đấu một cách nghiêm túc.
Tôi nghĩ trận đấu này trọng tài không hoàn thành nhiệm vụ. Các cầu thủ đá rất bậy, không thể hiện tính nghệ thuật của bóng đá".
Cả cầu thủ Indonesia và Singapore đều có những pha bóng bạo lực
TRẬN LƯỢT VỀ SẼ CÒN CĂNG THẲNG HƠN
Tạm gác những pha bóng bạo lực sang một bên, chuyên gia Vũ Mạnh Hải dành lời khen cho cách tổ chức thi đấu của Indonesia, trong đó có pha mở tỉ số ấn tượng của Witan Sulaeman. Ông nói:
"Bàn mở tỉ số của Indonesia đúng với phong cách bóng đá hiện đại, tức là làm sao để đi sâu xuống biên rồi trả ngược vào cho bên trong dứt điểm khiến độ sát thương của pha tấn công cao hơn. Indonesia đã làm được như vậy nhiều lần. Có lẽ nếu đội bóng này chính xác hơn trong một số tình huống ở hiệp 1 thì họ hoàn toàn có thể có thêm bàn thắng".
Indonesia tiếp tục thành công với bài đánh biên đã từng áp dụng ở trận gặp Malaysia.
Ngược lại, cựu danh thủ Thể Công lại chấm điểm thấp cho hàng thủ Indonesia. Theo đánh giá của ông, chính sự non nớt về kinh nghiệm đã khiến đội bóng xứ Vạn đảo đánh mất đi lợi thế của mình:
"Tôi thấy các cầu thủ tấn công của Singapore chậm, hơi vụng về, chỉ được yếu tố cao lớn thôi chứ phối hợp cũng không được tốt. Những miếng đánh biên và đánh trung lộ của Singapore cũng không thực sự hiệu quả. Pha phản công mà Singapore có được bàn gỡ một phần cũng do Indonesia thiếu kinh nghiệm quá nên để thua thôi, chứ gặp đội nào dày dặn kinh nghiệm thì khó thua trong tình huống đó lắm".
"Nói chung, tôi nghĩ hai đội đều đã bung sức cả rồi, bởi có được thắng lợi ở trận lượt đi sẽ mang đến lợi thế không nhỏ cho lượt về. Cả Singapore và Indonesia đều quyết thắng, thành ra tỉ số hòa như thế này sẽ khiến trận lượt về càng trở nên hấp dẫn và căng thẳng hơn. Nhưng xem hai đội bóng này thi đấu tôi nghĩ trình độ của họ vẫn còn kém so với cặp đấu còn lại giữa Việt Nam và Thái Lan", chuyên gia Vũ Mạnh Hải kết lại.
Đồ họa: Phú Quý
