Long An làm mất thể diện bóng đá Việt Nam: Biết đâu lại… hay
Giờ thì cả làng đang tổng sỉ vả Long An thiếu chuyên nghiệp, thiếu tôn trọng khán giả. Nhưng làm sao đòi hỏi một câu lạc bộ phải hành xử chuyên nghiệp khi những thứ lẽ ra phải chuyên nghiệp nhất lại không được thật sự chuyên nghiệp. Ở đây, chúng ta nói tới công tác trọng tài.
Trong nấc thang chuyên nghiệp, cách hành xử của các cầu thủ còn nằm dưới khá nhiều tiêu chuẩn khác. Tổ chức phải chuyên nghiệp, trọng tài chuyên nghiệp, thể thức chuyên nghiệp… Ty tỷ thứ chuyên nghiệp khác rồi mới tới văn hóa hành xử của cầu thủ.
Bởi rõ ràng, cảm xúc là thứ rất khó khống chế, đặc biệt là thi thoảng cảm xúc lại rơi vào những "điểm nổ" vô cùng khó kiểm soát. Trong khi đó những tiêu chuẩn khác như trình độ trọng tài chẳng hạn, có sẵn những thang điểm, tiêu chuẩn để đánh giá mức độ chuyên nghiệp.
Vậy nên trong vụ CLB Long An bỏ trận đấu với TP.HCM mới đây, bề nổi dĩ nhiên là cách hành xử rất thiếu chuyên nghiệp, thiếu tôn trọng khán giả của các cầu thủ Long An rồi. Rất nhiều người xem đến sân để hoài niệm về một thời khói lửa của bóng đá Sài Gòn xưa, chứ không phải để xem một vở hài kịch vụng về như thế.
Tình huống trọng tài Nguyễn Trọng Thư thổi penalty với Long An
Xét trên khía cạnh này, Long An đáng trách. Mới đây tại Premier League, Alexis Sanchez dùng tay đập bóng vào lưới Hull, trọng tài Mark Clattenburg công nhận bàn thắng trong sự bức xúc của Hull. Nhưng Hull không hành xử như Long An. Còn ông Clattenburg sau đó ngay trong giờ nghỉ đã trực tiếp xin lỗi các cầu thủ Hull vì sai lầm này (ông Thư phải chăng cũng nên học tập).
Tình huống Alexis Sanchez "chơi bóng chuyền" ghi bàn vào lưới Hull City.
Năm xưa, trọng tài Tom Henning Ovrebo bỏ qua tới 4 quả penalty cho Chelsea trong trận bán kết Champions League với Barcelona. Nhưng trận đấu không vỡ, dù Chelsea phản ứng trên mức dữ dội.
Tuy nhiên, điều tôi muốn nói về vụ việc này là sự việc đã dẫn tới cách các cầu thủ Long An phản ứng. Cụ thể hơn là quả penalty của trọng tài Trọng Thư. Sau trận đấu, cựu còi vàng 2006, ông Dương Mạnh Hùng đã quả quyết, trọng tài Thư thổi quả 11m đó là tùy tiện, vô căn cứ.
Tình huống đó thực tế không hề khó quan sát, cũng không hề gây tranh cãi, vậy nên chỉ có thể đánh giá quả penalty sai lầm đó dưới góc nhìn: Trình độ chuyên môn của ông Thư có vấn đề.
Trình độ chuyên môn của trọng tài Thư bị nghi ngờ
Nếu trọng tài V.League chỉ thi thoảng sai lầm, có lẽ các cầu thủ Long An cũng không phản ứng dữ dội như vậy. Nhưng sai lầm của trọng tài đã liên tục xảy ra xuyên suốt từ vòng 1 đến vòng 6. Khi chiếc lò xo bị ép tới cùng cực, nó sẽ bung ra dữ dội và phản ứng của Long An chính là một ví dụ.
Trọng tài Việt Nam đã liên tục bị gọi bằng khái niệm "vấn nạn" suốt từ mùa trước đến tận bây giờ. Để giải quyết vấn nạn này, BTC V.League đã thuê cả trọng tài ngoại bắt các trận đấu. Tuy nhiên, rốt cuộc thì mèo vẫn hoàn mèo.
Trọng tài người Malaysia, Nasaruddin từng được ban tổ chức mời về bắt trong giai đoạn cuối của V. League 2016.
Năm ngoái, Chủ tịch CLB Hải Phòng, Trần Mạnh Hùng từng cho rằng, những sai lầm liên miên của trọng tài "có thể khiến V.League vỡ giải". Nhận định này đang dần ứng nghiệm. Trận đấu của Long An đã vỡ và nếu không có những cải tổ nghiêm túc về chất lượng trọng tài, V.League, nói dại mồm, vỡ thật chứ chẳng đùa.
Ông Trần Mạnh Hùng chủ tịch CLB Hải Phòng đã từng có những bức xúc về "vấn nạn" trọng tài tại V. League.
Vậy nên vụ Long An bỏ trận đấu nhìn dưới khía cạnh tích cực cũng có mặt… hay của nó. Đó là hồi chuông cảnh tỉnh cho công tác trọng tài. Phải có một CLB phản ứng dữ dội, phi truyền thống như Long An mới khiến BTC V.League nhìn nhận lại công tác trọng tài một cách cầu thị và nghiêm túc.
