Bảo vệ 17 tuổi tham gia vứt xác: đáng thương hay đáng trách?

Kwon, Theo Trí Thức Trẻ 09:31 24/10/2013
Chia sẻ

Bên cạnh hành vi gây rúng động của vị bác sĩ, hình ảnh của một chàng trai mới chỉ 17 tuổi với những lời khai ngây ngô về hành trình phạm tội đồng lõa cùng ông chủ, đã để lại nhiều tranh cãi và day dứt cho dư luận.

Xem toàn bộ diễn biến vụ án rúng động "Thẩm mỹ viện làm chết người, vứt xác nạn nhân xuống sông phi tang" tại đây.

Đã hai ngày trôi qua, sự việc bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, chủ thẩm mỹ viện Cát Tường đưa xác chị Lê Thị Thanh Huyền vứt xuống sông Hồng phi tang sau khi khiến chị Huyền tử vong ngay trên bàn phẫu thuật vẫn chưa hết xôn xao. Một điều cũng khiến dư luận hết sức đau lòng là tham gia vụ vứt xác phi tang này cùng bác sĩ Tường còn có Đào Quang Khánh, sinh năm 1996. Khánh đang làm bảo vệ tại thẩm mỹ viện này với mức lương thử việc là 4 triệu đồng/tháng. 

Bảo vệ 17 tuổi tham gia vứt xác: đáng thương hay đáng trách? 1

Đáng thương hơn đáng trách?

Có mặt tại cơ quan công an vào chiều ngày 22/10, Khánh đã thú nhận tất cả hành vi của mình. Lời khai của một thanh niên 17 tuổi, chỉ học đến lớp 9 rồi đi làm, mới được 1 tháng đã dính vào vụ án mạng có tính chất nghiêm trọng khiến cho nhiều người cảm thấy có vẻ như Khánh đang suy nghĩ mọi chuyện một cách quá đơn giản. Khánh làm việc đó mà không sợ là bởi vì "em chỉ bê ra xe", "mới đầu, ông ấy bảo đi cấp cứu. Em tưởng tai nạn thì đưa đi cấp cứu thôi. Đi đến Thạch Bàn vứt cái xe máy rồi đi đến cầu Thanh Trì thì em mới biết là chị ấy chết rồi", "Ông ấy bảo tăng lương thì em cứ đi làm thôi"... Qua lời khai, nhiều người cho rằng Khánh chỉ là người vô tình bị kéo vào vụ việc và hành động này xuất phát từ việc thiếu hiểu biết và không nhận thức được sự nghiêm trọng của việc mình tham gia.

Bảo vệ 17 tuổi tham gia vứt xác: đáng thương hay đáng trách? 2

Theo một số thông tin, bố mẹ Đào Quang Khánh li hôn, Khánh ở với mẹ, học hết lớp 9 là nghỉ học đi làm. Có thể trong một môi trường không được học hành đầy đủ,  Khánh đã không thể biết được hành vi của mình là phạm pháp. 17 tuổi, có thể khi nghe đến quyết định tăng 100% lương đã khiến Khánh gật đầu không suy nghĩ. Có thể, trong nhận thức non nớt của Khánh, nam thanh niên này nghĩ rằng mình chỉ đi theo, khiêng xác chứ không giết người thì sẽ không liên quan. Và cũng rất có thể, Khánh đang nghĩ rằng chỉ cần mình giữ kín thì sẽ không ai phát hiện ra điều này, cứ bình thường xem như không có việc gì xảy ra thì mọi chuyện sẽ chìm xuống. Phải chăng đó là lý do Khánh vẫn post hình vui vẻ trên facebook sau một ngày vứt xác phi tang? 

Một account có tên Do Nga sau khi đọc lời khai của Khánh đã nhận xét: "Nhìn cách thằng bé trả lời mình thấy bé suy nghĩ còn nhỏ, chưa chín chắn, cỡ này hồi xưa mình cũng vu vơ, bồng bột cùng với đám bạn học trò, nên có thể hiểu được hành động của em. Với lại: "Ông giám đốc nói thế nào để em đi vứt xác cùng? - Thì mới đầu, từ 45 Giải Phóng, ông ấy bảo đi cấp cứu. Em tưởng tai nạn thì đưa đi cấp cứu thôi. Đi đến Thạch Bàn vứt cái xe máy rồi đi đến cầu Thanh Trì thì em mới biết là chị ấy chết rồi." - Điều này cho thấy, ban đầu em cũng bị ông bác sĩ lừa đi, chứ không phải biết rồi mà vẫn cứ đi. Thấy em dính vào tình cảnh này thật thương cho em. Mong sao sau này, em luôn suy nghĩ kỹ trước lời đề nghị về tiền bạc của người khác cũng như những hậu quả cho những hành động hôm nay của mình."

"Nhận thức của con người lớn dần theo thời gian. Khi các em còn nhỏ suy nghĩ rất ngô nghê, nhất là khi phải lao động kiếm tiền từ sớm. Với những người trưởng thành hơn thì bảo mình làm đồng phạm vứt xác người rồi trả lương 1 tháng 8triệu không đời nào nhận lời. Nhưng thằng bé mới 17 tuổi thì không thể từ chối. Đó cũng chính là lý do nhiều người sử dụng lao động trẻ em với mức lương rẻ mạt. Dù thế nào thì cũng mong em sớm vượt qua được chuyện này. Em mới 17 tuổi lại không phải là hành động cố ý. Pháp luật sẽ khoan hồng cho em. Đừng lo nghĩ quá nhiều em nhé!" - Một facebooker nói.

"Tội nghiệp bạn trẻ, cũng mới bằng tuổi mình mà lại vướng vào cái việc rắc rối này. May mắn thì không phải ngồi tù, không thì cũng khổ. Còn về ông Bác sĩ, nghĩ cũng chỉ là tai nạn nghề nghiệp nhưng lại chọn cách giải quyết không đúng đắn. Ví như lúc đó ông ta trình báo cơ quan công an thì cùng lắm cũng chỉ bị kết tội ngộ sát, hình phạt sẽ giảm đi rất nhiều. Còn như bây giờ thì tội càng thêm tội. Không có tương lai". - Bạn A.H chia sẻ.

Bạn Ngọc Hương (Hà Nội) nói: "Thật khó có thể trách cậu bé, thường nhân viên sếp bảo làm gì nghe đó nhất là những bạn quá trẻ và mới đi làm vì thế mình thấy cậu bé rất được thông cảm, nhiều khi chẳng hiểu chuyện gì đang diễn ra nên chỉ làm làm theo lời sếp đến khi mọi việc đi quá xa thì mới biết. Chắc bé được khoan hồng thôi."

Hay vô cảm, máu lạnh trước tội ác của chính mình?

Tuy nhiên, cũng phải nói rằng việc đưa độ tuổi ra để biện minh cho một hành động nào đó là điều không thực sự thuyết phục. Không hiếm những em bé còn ít tuổi, người ta vẫn có thể trở thành người hùng khi dũng cảm cứu nhiều mạng người một lúc trong tình cảnh ngàn cân treo sợi tóc. Vậy tại sao một thanh niên 17 tuổi lại có thể thiếu suy nghĩ đến mức không biết mình đang phạm pháp? Giả sử đúng là Khánh quá ngây ngô và nghĩ đơn giản sự việc này đi chăng nữa thì đây vẫn là một sai sót chủ quan, khi ở trong thời đại công nghệ thông tin bùng nổ như ngày nay mà nam thanh niên này lại quá thiếu kiến thức thực tế.

Bên cạnh những ý kiến thông cảm cho hành động dại dột của Khánh, nhiều người lại cho rằng trình độ lớp 9 không có nghĩa là không biết phân biệt đúng sai, hơn nữa Khánh đã 3 năm va chạm ngoài cuộc đời rồi, có thể không học ở trường lớp nhưng trường đời cũng sẽ phần nào dạy cho nam thanh niên này phân biệt sai đúng. Bởi vậy việc Khánh làm theo chỉ thị của bác sĩ Tường thật khó có thể giải thích nổi.

Đặc biệt, khi được điều tra viên hỏi: “Anh nghĩ gì khi thực hiện việc đó cùng bác sĩ Tường?”. Khuôn mặt Khánh không biểu lộ vẻ sợ hãi trước hành vi phạm tội. Khánh đáp: “Thấy bình thường. Hôm sau em lại đến Thẩm mỹ viện làm việc như mọi khi cho đến khi bị bắt”.

Bảo vệ 17 tuổi tham gia vứt xác: đáng thương hay đáng trách? 3

Độc giả M. Minh (Hải Dương) nói: "Lớp 9, 17 tuổi, tính ra mới bỏ học cách đây 2 năm, vả lại học đến lớp 9 thì cũng chưa hẳn là ít học. Việc bỏ học giữa chừng chỉ có thể giải thích cho sự thiếu hiểu biết pháp luật, chứ không thể bao biện rằng, em ý ít học, em ý còn bé, em ý ngây thơ, không hiểu chuyện. Hơn nữa, những đứa nghỉ học sớm đi làm có khi còn hiểu chuyện hơn cả những đứa vẫn ngày đêm vác cặp đến trường..."

Chiều hôm qua (23/10), sau khi thông tin về những bức ảnh trên facebook của Đào Quang Khánh vẫn được cập nhật ngay sau ngày đi phi tang xác chị Huyền, nhiều cư dân mạng đã đồng loạt chia sẻ sự bất ngờ, cũng như thất vọng với nam thanh niên 17 tuổi này. Rốt cuộc, Khánh ngây ngô, không hiểu chuyện hay máu lạnh, vô cảm? 

"Kể cả không đi tố giác hành vi của bác sĩ Tường, Khánh cũng không thể ngay lập tức chia sẻ ảnh chụp ở nơi làm việc, comment qua lại với bạn bè vui vẻ như không có chuyện gì xảy ra như vậy. Ban đầu đọc lời khai của em ấy mình thấy thương thương. Nhưng thật sự khi xem mấy bức ảnh này mình thấy em ấy thật đáng sợ". - Một cư dân mạng bình luận.

Đến hiện tại, cơ quan điều tra cho biết đang làm rõ hành vi phạm tội đối với Đào Quang Khánh. 
TIN CÙNG CHUYÊN MỤC
Xem theo ngày