Có bóng đá là có tranh cãi

Vòng 3 Night Wolf V-League 2023/24 đã khép lại. Sau đây các đội sẽ tạm nghỉ, nhường chỗ cho FIFA Days tháng 11, và ĐT Việt Nam chính thức bước vào vòng loại World Cup 2026. Mặc dù vậy, sự ấm ức vẫn còn đeo đẳng ở một số CLB, như Hà Tĩnh hay Thanh Hóa.

Tranh cãi đã nổi lên sau trận thắng 3-1 của Thanh Hóa trước SLNA. Mặc dù lần đầu có được 3 điểm trọn vẹn trong mùa giải mới, nhưng HLV Velizar Popov vẫn bức xúc, đăng dòng trạng thái lên mạng xã hội tố tổ trọng tài sai lầm khi không công nhận bàn thắng của Rimario. Ở bức hình ông sử dụng, rõ ràng vào thời điểm bóng rời chân Nguyễn Sỹ Nam, Rimario vẫn đứng trên trung vệ Zebic nhưng trọng tài biên lại phất cờ báo việt vị. Nhiều người tiếc rẻ, giá như trận này có VAR, Rimario đã có thêm bàn thắng.

Tuy nhiên, ở trận đấu có VAR là Viettel - Hà Tĩnh, tranh cãi vẫn xuất hiện. Sau thất bại 0-1, HLV Nguyễn Thành Công bực bội nói rằng Hà Tĩnh “thua vì trọng tài” và chỉ ra hai tình huống ảnh hưởng tới kết quả. Đầu tiên, ông khẳng định Đức Chiến phạm lỗi đẩy sau trước khi đánh đầu, đưa bóng chạm tay Anh Quang. Nhưng trọng tài Trần Ngọc Nhớ, sau khi 9 phút check VAR, vẫn chỉ tay vào chấm phạt đền. Tiếp đến, HLV Nguyễn Thành Công quả quyết Anh Quang chưa phạm lỗi với thủ môn Văn Phong, nhưng Hà Tĩnh vẫn bị tước mất bàn thắng.

Có thể thấy, có VAR hay không có VAR, tranh cãi luôn tồn tại. Như mới đây tại Ngoại hạng Anh, sân khấu lớn của bóng đá thế giới và áp dụng VAR 5 mùa giải, những chuyện tương tự vẫn xảy ra. Trong trận đấu ngày 4/11, Newcastle đánh bại Arsenal bằng bàn thắng khiến dư luận dậy sóng. Các trọng tài người Anh đã phải mất 4 phút để kiểm tra 3 tình huống, từ việc Joe Willock đã để bóng ra ngoài đường biên trước khi chuyền hay chưa, đến khả năng Joelinton có phạm lỗi không và cuối cùng, Anthony Gordon có việt vị khi ghi bàn?

Cuối cùng, trung tâm điều khiển VAR đặt tại Stockley Park, London nói rằng không có bằng chứng thuyết phục nào để bác bỏ bàn thắng. Và Arsenal nhận thất bại đầu tiên của mùa giải, sau đó HLV Mikel Arteta mô tả quyết định của tổ trọng tài “rất đáng hổ thẹn”. Các chuyên gia, mặc dù không đồng tình với phát ngôn của Arteta, nhưng thừa nhận các trọng tài làm chưa đủ tốt, công nghệ còn thiếu sót và cách vận hành VAR khá hỗn loạn.

Không phải vì “đến Tây còn sai huống hồ ta”. Ở đây chúng ta thấy rằng sự hoàn hảo hay tính toàn vẹn của mỗi quyết định gần như rất khó đạt được trong bóng đá, dù ở bất kỳ đâu. Sẽ luôn có những người bực bội và những người hài lòng sau mỗi trận đấu, bên cạnh những tranh cãi nảy sinh. Nhưng cũng chính vì thế, bóng đá mới không bao giờ nhàm chán.