Cầu thủ bị thẻ đỏ của Olympic Bahrain một mình ngồi gặm nhấm nỗi buồn ở hành lang khách sạn

Chiếc thẻ đỏ có lẽ sẽ còn ám ảnh Ahmed trong thời gian sắp tới. Trở về khách sạn sau trận thua cay đắng của đội nhà trước Olympic Việt Nam, Ahmed Sanad tắm rửa, ăn tối rồi ra ngoài hành lang khách sạn, ngồi một mình trên ghế, đeo tai nghe và đôi mắt chăm chú nhìn vào màn hình điện thoại. Anh đang gặm nhấm nỗi buồn và tìm sự tĩnh tâm sau một cú sốc.

Ahmed Sanad ngồi một mình ngoài hành lang.

Pha ham bóng của Ahmed Sanad đã khiến Olympic Bahrain phải chơi cả hiệp hai trong thế thiếu người. Trên đường rời sân, cầu thủ trẻ tuổi không thể kìm được những giọt lệ. Camera hướng vào đường hầm cho thấy Ahmed Sanad đã kéo áo lên để lau nước mắt.

Phút 42 trận Việt Nam vs Bahrain, trong tình huống phản công của đội bóng Tây Á, Ahmed Sanad băng lên đón đường chuyền dài của đồng đội. Tiền đạo trẻ của Bahrain có lợi thế để giữ lấy quả bóng, nhưng cú chạm của anh bị lỗi khiến trái bóng văng ra khỏi tầm kiểm soát. Pha ham bóng sau đó đã khiến Sanad trả giá. Anh chàng nhoài người, phi chân cướp lại bóng, vô tình tạo ra một cú đạp thô bạo vào cổ chân Văn Thanh.

Trọng tài người Trung Quốc không mất nhiều thời gian suy nghĩ để đi đến quyết định truất quyền thi đấu của Ahmed Sanad. Biết mình bị đuổi khỏi sân, Sanad đã tỏ ra rất ngạc nhiên. Gương mặt của cầu thủ mang áo số 9 bên phía Olympic Bahrain ngơ ngác như không hiểu chuyện gì xảy ra.

Sanad ngơ ngác sau khi biết mình bị đuổi khỏi sân.

Những giọt nước mắt trên đường rời sân đã giúp Sanad lấy được sự đồng cảm của người hâm mộ bóng đá Việt Nam. Trên mạng xã hội, nhiều người cho rằng tấm thẻ đỏ là quyết định quá nặng tay. Một thẻ vàng cũng đủ để cảnh cáo hành vi "không cố ý" cầu thủ Bahrain.

Để phân định xem chiếc thẻ đỏ của Bahrain là quá nặng hay hợp lý, chúng ta cần viện đến luật 12 "Lỗi và những hành vi khiếm nhã" của Liên đoàn bóng đá thế giới. Trong luật có điều hai, quy định về những hành vi "bất cẩn, liều lĩnh hoặc sử dụng lực quá mức". Điều luật này đã được trọng tài áp dụng để xử lý trường hợp của Ahmed Sanad.

Trọng tài người Trung Quốc thẳng tay rút thẻ đỏ. Ảnh: Tuấn Mark

Nội dung điều hai như sau:

2.1. "Bất cẩn" có nghĩa là cầu thủ tỏ ra thiếu chú ý hoặc hoặc có hành vi thiếu lưu tâm khi tranh cướp bóng. Trong trường hợp này, không cần có một hình thức kỷ luật bằng thẻ phạt nào nếu lỗi vi phạm được coi là bất cẩn.

2.2. "Liều lĩnh" có nghĩa là cầu thủ hành động mà hoàn toàn không để ý đến sự nguy hiểm trực tiếp hoặc hệ quả gây ra đối với cầu thủ đối phương. Ở trường hợp này, một cầu thủ chơi bóng liều lĩnh phải bị phạt cảnh cáo.

2.3. "Sử dụng lực quá mức" có nghĩa là cầu thủ sử dụng lực quá mạnh so với lực cần thiết, gây nguy hiểm hoặc chấn thương cầu thủ đối phương. Ở trường hợp này, một cầu thủ dùng lực quá mức phải bị truất quyền thi đấu.

Thực tế thì "bất cẩn", "liều lĩnh" hay "sử dụng lực quá mức" đều tùy thuộc vào góc nhìn của trọng tài. Thế nên Ahmed Sanad chỉ còn biết tự trách mình vì dù vô tình hay cố ý, những thứ hiện ra rõ ràng trước mắt trọng tài và CĐV chỉ là cú đạp thô bạo.