Cảnh sát hình sự kể màn đấu trí 'cân não' với tên sát nhân có bằng cử nhân luật

MINH TUỆ/VTC News, Theo VTC News 20:42 25/01/2025
Chia sẻ

Kẻ sát hại cặp vợ chồng ở Hưng Yên là cử nhân luật, bất kì câu hỏi nào của điều tra viên, hắn đều trả lời ứng phó và còn tạo các bằng chứng ngoại phạm.

Hơn 20 năm làm lính hính sự, mỗi hành trình, mỗi vụ án để lại trong lòng Trung tá Trịnh Văn Phong – Đội trưởng Đội phòng ngừa, điều tra tội phạm xâm phạm nhân thân, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, những trải nghiệm khác nhau.

Trong cuốn hồi ức đó, Trung tá Trịnh Văn Phong vẫn nhớ như in màn đấu trí căng thẳng với tên sát thủ cực kì tinh quái trong vụ trọng án xảy ra vào một đêm mưa tầm tã tại TP Hưng Yên.

Án mạng trong đêm mưa

Đêm 16, rạng sáng 17/8/2018, tại phường Hồng Châu, TP Hưng Yên xảy ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Nạn nhân là anh Đặng Văn Tr. (SN 1977) bị sát hại ngay tại cửa buồng ngủ tầng 1, vợ anh là chị Nguyễn Thị H. (SN 1978) tử vong tại giường ngủ. Cả hai bị nhiều vết thương trên người.

Ngay sau đó, lực lượng Cảnh sát Hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên nhanh chóng có mặt để điều tra, làm rõ vụ án.

Nhớ lại hiện trường vụ trọng án, Trung tá Phong cho biết, thi thể các nạn nhân có rất nhiều vết thương. Hiện trường chính có sự vật lộn nhưng ngoài máu của 2 nạn nhân thì không xuất hiện dấu vết lạ.

“Từ những vết thương trên thi thể các nạn nhân, chúng tôi nhận định, hung thủ rất manh động, quyết tâm tước đoạt mạng sống đến cùng. Dấu vết lạ duy nhất mà các trinh sát thu được là dấu vân tay rất mờ, chưa thể định dạng”, Trung tá Phong nhớ lại.

Cảnh sát hình sự kể màn đấu trí 'cân não' với tên sát nhân có bằng cử nhân luật- Ảnh 1.

Trung tá Trịnh Văn Phong – Đội trưởng Đội phòng ngừa, điều tra tội phạm xâm phạm nhân thân, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.

Khai thác các nhân chứng, cháu S. (con trai vợ chồng anh Tr.) kể lại, vào thời điểm xảy ra vụ án xuất hiện một đối tượng lạ mặt từ 20 tuổi đến 35 tuổi, chiều cao từ 1,65m đến 1,70m, dáng người bình thường, đội mũ lưỡi trai, mặc quần áo tối màu. Tuy nhiên, mọi thứ đều rất mơ hồ, do cháu S. hoảng sợ khi bố mẹ bị sát hại nên không thể định hình chính xác được kẻ sát nhân. Đồng thời, vào đêm xảy ra vụ án mạng, trời mưa lớn, người dân hạn chế ra ngoài nên ít người nắm được sự việc.

“Bản thân vợ chồng anh Tr. đều là người hiền lành, chịu khó làm ăn, không mâu thuẫn với ai. Sau khi vụ án xảy ra có nhiều thông tin khác nhau về nghi phạm, việc xây dựng các giả thuyết điều tra về vụ án và đối tượng gây án gặp nhiều khó khăn”, Trung tá Phong nhớ lại.

Trước vụ án nghiêm trọng, nhiều tổ công tác được tung đi rà soát, sàng lọc các đối tượng nghi vấn trên địa bàn. Trong đó, công an tập trung vào các đối tượng có tiền án, tiền sự về trộm cắp, cờ bạc, nghiện ma túy, đang vay nợ. Lực lượng phá án nhận định đối tượng phải là người địa phương hoặc am hiểu về địa bàn này, biến động quanh hiện trường.

Ngoài ra, căn cứ lời khai các nhân chứng, gần 1.000 công dân trong độ tuổi có đặc điểm giống với đối tượng nghi vấn được sàng lọc.

Bất kể ngày đêm, gần 10 mũi trinh sát tỏa đi khắp các tỉnh thành phía Bắc để xác minh triệt để nhằm giải nghi những đối tượng trong diện điều tra, nghiên cứu.

Một số công dân vắng mặt tại địa phương cũng được xác minh xem họ đang ở đâu, để tập trung xác minh và giải nghi. Tuy nhiên, qua nhiều ngày rà soát, vẫn chưa có manh mối nào khả dĩ có thể xác định đối tượng gây án.

“Dù đã rất nỗ lực, khẩn trương, nhưng ban chuyên án vẫn chưa thể khoanh vùng được đối tượng nào khả nghi. Bóng dáng kẻ sát nhân tàn độc vẫn là một bài toán khó giải. Vụ án dần rơi vào bế tắc khi đối tượng gây án gần như không để lại dấu vết, tính toán thời gian, rà soát rất nhiều quãng đường xung quanh gia đình nạn nhân nhưng không thể phát hiện điều bất thường”, Đội trưởng Đội phòng ngừa, điều tra tội phạm xâm phạm nhân thân chia sẻ.

Manh mối từ chiếc điện thoại mất cắp

Trong lúc vụ án còn là ẩn số thì cơ quan điều tra tiếp nhận tin trình báo của chị Lê Thị Kim Ch. (SN 1976, ngụ TP Hưng Yên) về việc khoảng 2h ngày 18/8/2018, khi chị đang đi chăm người thân tại Khoa sản, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hưng Yên thì bị kẻ gian trộm mất chiếc túi xách có tiền, thẻ ngân hàng, giấy tờ cá nhân và giấy tờ ô tô với tổng trị giá hơn 130 triệu đồng.

Bằng sự nhạy bén, vụ trộm cắp manh động nhanh chóng thu hút sự chú ý của ban chuyên án, bởi kẻ gây ra vụ trộm giữa chốn công cộng phải là kẻ lưu manh chuyên nghiệp và rất manh động. Đối tượng này khả năng cũng là kẻ lang thang, nghiện ngập, cờ bạc. Như vậy, thủ phạm của các vụ án trên đều thuộc cùng một diện đối tượng.

Đi sâu vào vụ án, cơ quan điều tra tiếp tục phát hiện, một vụ án trộm cắp liên quan xảy ra vào ngày 20/6/2018, tại nhà anh Phan Đức A., tài sản bị trộm cắp gồm 6 triệu đồng, 1 nhẫn vàng, 1 đôi bông tai và 1 điện thoại di động Samsung, tổng trị giá khoảng 10 triệu đồng.

Ban chuyên án xác định chiếc điện thoại Samsung của anh A. do Trần Mạnh Trung (tức Trung Xuân, SN 1978, ở số nhà 3, phường Nam Sơn, TP Hưng Yên) đang sử dụng.

Đây là đối tượng nghiện, thường chứa chấp một số người về nhà sử dụng ma túy. Trung còn bán, đổi ma túy cho một số đối tượng lấy tài sản trộm cắp.

Trong số rất nhiều cái tên được hắn nhắc đến, có một khách hàng thân thiết vì nhiều lần mang điện thoại đến đổi lấy ma túy, tên là Đinh Công Tráng (SN 1977, trú tại phường An Tảo, TP Hưng Yên).

Trong số 25 chiếc điện thoại có chiếc Samsung màu hồng do Tráng mang tới vào cuối tháng 7/2018. Thời điểm này chỉ cách vụ án tại nhà vợ chồng anh Tr. khoảng 10 ngày. Xâu chuỗi các tình tiết, đến lúc này, cái tên Đinh Công Tráng được đưa vào tầm ngắm của cơ quan điều tra.

Ngay lập tức, một tổ trinh sát lên đường thu thập thông tin về Đinh Công Tráng.

Trung tá Trịnh Văn Phong thông tin: “Khi nghe nguồn tin trinh sát báo về, ban chuyên án khá bất ngờ trước nhân thân của Tráng. Trang sinh ra trong một gia đình cơ bản, từng tốt nghiệp Đại học Luật Hà Nội. Theo người dân địa phương, thời đi học Tráng rất nổi bật với sự thông minh, trí nhớ tốt. Sau khi ra trường, Tráng có một công việc phù hợp, đúng chuyên ngành là cán bộ tư pháp tại một phường ở TP Hưng Yên”.

Nhưng chỉ 2 năm sau, Tráng dính vào tệ nạn xã hội, bị đuổi việc khỏi cơ quan Nhà nước. Đối tượng đi lang thang khắp nơi và vết trượt dài bắt đầu. Năm 2009, Tráng quen một cô tiếp viên ở quán bia, tự giới thiệu tên là Minh. Đến khoảng tháng 8/2009, Tráng rủ cô gái đi chơi sau đó hiếp dâm cô gái này và bị TAND quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội xử 30 tháng tù treo.

Ngoài ra, Tráng còn có 1 tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng. Tráng đang sống cùng người vợ thứ 2 làm công nhân may và cô con gái nhỏ. Tuy nhiên, Tráng vướng vào ma túy đá, lại không có việc làm ổn định, đêm đến, hắn lang thang khắp nơi để “hành nghề” trộm cắp vặt.

Nguồn tin trinh sát cũng báo về, Tráng có quan hệ xã hội phức tạp, có nhiều bạn nghiện, trộm cắp, thường tụ tập cùng nhau để sử dụng ma túy. Đặc biệt vào đêm 16, rạng 17/8, Tráng có bất minh về mặt thời gian. Ngay lập tức Tráng được đưa vào “tầm ngắm”.

Màn đấu trí "cân não"

Khi triệu tập đến cơ quan điều tra, Tráng khai báo quanh co, chối tội, chỉ thừa nhận gây ra 2 vụ trộm vào ngày 27/7/2018, tại phòng trọ ở số nhà 18/6 Lương Định Của, phường An Tảo và vụ trộm túi xách tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hưng Yên ngày 18/8/2018. Về vụ sát hại vợ chồng anh Tr., Tráng một mực khẳng định không liên quan, thậm chí còn tự “thuyết trình” chứng minh cho bản thân mình.

“Tráng vốn là người được học hành bài bản, nắm rất chắc các kiến thức luật và đặc biệt có chỉ số IQ rất cao. Bất kì câu hỏi nào của điều tra viên, Tráng đều sắp xếp rất nhanh, phản ứng cực kì nhạy bén và "nảy số" câu trả lời để ứng phó. Đặc biệt, Tráng còn tạo các bằng chứng ngoại phạm, chứng minh vào đêm 16, rạng 17/8, Tráng không có mặt tại hiện trường”, Trung tá Phong kể lại.

Cảnh sát hình sự kể màn đấu trí 'cân não' với tên sát nhân có bằng cử nhân luật- Ảnh 2.

Đối tượng Đinh Công Tráng.

Suốt 3 ngày, những trinh sát, điều tra viên có kinh nghiệm nhất của Công an tỉnh Hưng Yên trực tiếp đấu tranh "cân não" với gã sát nhân, liên tục xét hỏi, đưa ra các tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị can.

Ngoài chỉ số IQ rất cao, Tráng có biệt tài đi bộ rất nhanh. Đây chính là điểm mấu chốt để Tráng lợi dụng làm bằng chứng ngoại phạm cho mình khi cho rằng, trong khoảng thời gian ngắn Tráng không thể đến địa điểm gây án khi không có phương tiện di chuyển nên Tráng chắc chắn đó là bằng chứng ngoại phạm mình. Tuy nhiên, trước tài liệu, chứng cứ, biết không thể chối cãi, đến ngày 3/9/2018, gã sát nhân có bằng cử nhân Luật đã phải cúi đầu nhận tội.

Theo lời Tráng khai nhận, do nghiện ma túy nên đêm đêm, hắn thường lang thang để xem nhà nào sơ hở, không khóa cửa, đột nhập vào trộm cắp các tài sản gọn nhẹ như điện thoại, ví tiền. Đêm 16, rạng 17/8, bất chấp thời tiết mưa bão, Tráng đến khu vực nhà anh Tr.

Nhìn qua cổng, hắn phát hiện cửa lách không khóa nên trèo qua, rón rén vào phòng ngủ của anh Tr., chị H.

Lúc này, điện thoại của chị H. đang sạc ở đầu giường. Đúng lúc Tráng với tay lấy điện thoại thì chị H. thức giấc, túm lại. Tráng rút dao đâm chị H. tử vong ngay tại thành giường. Nghe tiếng kêu của vợ, anh Tr. tỉnh giấc, lao vào ôm đối tượng giằng co và bị Tráng dùng dao đâm liên tiếp...

Sau 17 ngày nỗ lực, khẩn trương về cả lực lượng, phương tiện điều tra, truy xét, cơ quan điều tra đã đưa ra những kết quả, bằng chứng khoa học khiến đối tượng tâm phục khẩu phục.

Ngày 14/8/2019, Đinh Công Tráng bị TAND tỉnh Hưng Yên tuyên án tử hình về tội Giết người và Trộm cắp tài sản.

TIN CÙNG CHUYÊN MỤC
Xem theo ngày