Á hậu Việt bị tạm hoãn xuất nhập cảnh khóc nức nở, lần đầu lên tiếng: "Tôi rất sốc"

Theo báo Tiền Phong, ngày 12/3/2025, Chi cục thi hành án dân sự TP Thủ Đức (TPHCM) đã ban hành quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với người mẫu Trà Ngọc Hằng. Lý do là vì người mẫu này đang có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Quang Tấn (39 tuổi, quê Gia Lai, nguyên đơn) 2,5 tỷ đồng, lãi chậm trả và 82 triệu đồng án phí theo bản án đã có hiệu luật pháp luật.

Trước đó vào năm 2020, người mẫu Trà Ngọc Hằng đứng tên vay 11,2 tỷ đồng từ ngân hàng giúp ông Nguyễn Quang Tấn. Trong đó, ông Tấn nhận 9 tỷ đồng và Trà Ngọc Hằng nhận phần còn lại. Cả hai thỏa thuận cùng chịu trách nhiệm thanh toán lãi suất. Tuy nhiên sau một thời gian, người mẫu sinh năm 1990 này không thực hiện nghĩa vụ đã cam kết, dẫn đến việc ông Tấn khởi kiện đòi lại 2,5 tỷ đồng.

Theo quyết định nói trên, thời hạn tạm hoãn xuất cảnh đối với người mẫu này được áp dụng từ ngày 12/3 đến khi thi hành án xong bản án; hoặc có bảo lãnh bằng tiền, tài sản, biện pháp khác để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thi hành án.

Việc người mẫu Trà Ngọc Hằng bị tạm hoãn xuất cảnh để đảm bảo thi hành án ngay lập tức đã thu hút sự chú ý của dư luận. Ngay lập tức, thông tin về người mẫu này cũng khiến nhiều người quan tâm.

Ngày 17/3, người mẫu Trà Ngọc Hằng có mặt để đóng án phí và cho biết vẫn đang giải quyết với các bên. Trước thông tin không thực hiện nghĩa vụ đã cam kết thanh toán cho ông Nguyễn Quang Tấn, Trà Ngọc Hằng chia sẻ: "Tôi nghe từ phía luật sư nhận được lịch làm việc. Tôi có chia sẻ trước đó tôi có lịch công tác và hẹn lại lịch làm việc qua tuần và chờ bên thi hành án gửi lịch làm việc tiếp theo. Tôi không biết có bị sót thông tin giữa 2 bên hay không nên tôi không nhận được lịch. Hôm nay tôi mới có buổi làm việc chính thức, còn từ lúc thua vụ kiện đến giờ tôi vẫn chưa có buổi làm việc giống như vậy. Hôm nay là buổi đầu tiên tôi đóng tiền và làm việc".

Nói về việc bị cấm xuất nhập cảnh, Trà Ngọc Hằng bật khóc cho biết: "Khi nhận thông tin cấm xuất nhập cảnh tôi rất sốc, bởi vì tôi rất thiện chí và thật sự tôi không nhận được lời mời làm việc nào hết. Điều này ảnh hưởng đến công việc của tôi vì đặc thù công việc của tôi phải đi nhiều, khi nhận thông tin đó tôi rất hụt hẫng. Tôi bây giờ vẫn tôn trọng pháp luật và chờ ngày làm việc tiếp theo và chờ sự công bằng với mình.

Sau sự việc này tôi rút ra được bài học sâu sắc. Đó là tôi không được dễ tin người và không va chạm thương trường tài chính với những người thân thiết. Còn kết quả thế nào tôi phải chờ thêm quyết định mới có chia sẻ nhiều hơn".

Theo đó, cái tên Trà Ngọc Hằng không hề xa lạ trong làng giải trí Việt. Cô được biết đến là Hoa khôi Đất Mũi, từng đạt danh hiệu Top 10 siêu mẫu Việt Nam 2010, Á hậu 1 Hoa hậu Quốc tế người Việt năm 2011. Nhờ sở hữu chiều cao 1m74 cùng số đo ba vòng ấn tượng, Trà Ngọc Hằng bước chân vào làng mẫu và nhanh chóng gặt hái được những thành công nhất định.

Không chỉ là chân dài nổi bật trên các sàn runway, Trà Ngọc Hằng cũng từng lấn sân sang lĩnh vực điện ảnh và ca hát và nhận được nhiều tình cảm từ phía khán giả. Hiện người đẹp là mẹ đơn thân, cô tạm gác lại đam mê nghệ thuật để tập trung kinh doanh và chăm lo cho con gái.

Dù không còn xuất hiện nhiều với vai trò là người mẫu song Trà Ngọc Hằng cho biết cô vẫn mong muốn tìm được dự án phù hợp để thực hiện và ra mắt khán giả trong thời gian tới.

Trước đó, theo hồ sơ vụ án cho thấy, vào năm 2020, Trà Ngọc Hằng quen biết ông Tấn qua sự giới thiệu của bạn gái ông này. Do có nhu cầu tài chính và tin tưởng lẫn nhau, ông Tấn đã chuyển giao quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh, Lâm Đồng, cho nữ người mẫu để làm tài sản đảm bảo vay ngân hàng 13,2 tỷ đồng.

Sau khi giải ngân, Trà Ngọc Hằng giữ 2,5 tỷ đồng, trong khi ông Tấn giữ 10,7 tỷ đồng. Mỗi người tự chịu trách nhiệm trả phần tiền lãi phát sinh từ số tiền vay gốc.

Một thời gian sau, nữ người mẫu ngừng trả lãi, không tuân theo thỏa thuận ban đầu. Ông Tấn đã tất toán toàn bộ khoản vay và yêu cầu bà Hằng trả lại số tiền 2,5 tỷ đồng, nhưng bà không đồng ý. Do đó, ông Tấn đã khởi kiện ra TAND TP Thủ Đức, yêu cầu bà Hằng hoàn trả số tiền trên.

Quá trình giải quyết vụ án, bà Hằng giao nộp vi bằng để chứng minh lời trình bày của bà về việc giữa ông Tấn và bà Hằng có thỏa thuận, ông Tấn hứa xử lý nợ xấu và mua xe cho bà Hằng. Cụ thể, trường hợp ông Tấn không đóng lãi được cho ngân hàng khiến bà Hằng nợ xấu tại ngân hàng thì bà Hằng không trả nợ, không trả lãi đối với số tiền 2,5 tỉ đồng.

Tuy nhiên, HĐXX xem xét toàn bộ nội dung vi bằng nêu trên thì không nhận thấy thỏa thuận như bà Hằng trình bày.

HĐXX sơ thẩm nhận định, về khoản vay, cả hai xác nhận ông Tấn làm thủ tục để bà Hằng hợp thức hóa khoản vay 13,2 tỉ đồng với ngân hàng. Căn cứ Điều 91, 92 BLTTDS, Điều 166 BLDS, HĐXX xác định ông Tấn là người thực tế trả khoản nợ vay 13,2 tỉ đồng cho ngân hàng, bà Hằng có nhận 2,5 tỉ đồng trong khoản vay 13,2 tỉ đồng và ông Tấn có quyền đòi lại số tiền 2,5 tỉ đồng.

Tòa đã tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà Trà Ngọc Hằng trả lại cho ông Nguyễn Quang Tấn số tiền 2,5 tỷ đồng.

Không đồng ý với phán quyết này, Trà Ngọc Hằng đã kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

Cuối năm ngoái, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm, bác kháng cáo của bà Hằng, tuyên y án sơ thẩm.