Vụ học sinh lớp 1 tử vong trên xe đưa đón: Nhân viên monitor mới chỉ đi làm được 2 ngày, chưa có hợp đồng lao động
Bà Nguyễn Bích Quy được xác định là giáo viên monitor trực tiếp đón học sinh lên xuống xe. Theo tìm hiểu, người này vừa nhận việc ở trường và đi làm được 2 ngày, thậm chí chưa có hợp đồng lao động.
- Phụ huynh và GVCN trường Gateway không có số điện thoại của nhau, mọi phản hồi đều thực hiện thông qua phần mềm của trường
- Khởi tố vụ học sinh lớp 1 bị bỏ quên trên xe đưa đón của trường, công an khẳng định bé tử vong trước khi tới bệnh viện
- Người thân của bé lớp 1 tử vong vì bị bỏ quên trên ô tô: "Lúc đi cháu mặc áo màu đỏ nhưng khi được bế xuống xe lại mặc áo trắng"
Sáng 7/8, UBND quận Cầu Giấy đã tổ chức họp báo chính thức về vụ việc cháu bé L. H. L. (6 tuổi), học sinh lớp 1 trường Gateway tử vong thương tâm sau khi bị bỏ quên trên xe đưa đón. Buổi làm việc diễn ra chóng vánh, trong khi nhiều thắc mắc chưa được giải đáp.
Theo báo cáo gửi phóng viên của UBND quận Cầu Giấy, bà Nguyễn Bích Quy (SN 1964, tổ 31, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội) là nhân viên trực tiếp đón các cháu học sinh lên xe. Tuy nhiên, theo tìm hiểu, người này vừa nhận việc ở trường và đi làm được 2 ngày, thậm chí chưa có hợp đồng lao động.
Trước vấn đề quản lý nhân sự, trả lời báo chí, ông Phạm Ngọc Anh - trưởng Phòng Giáo dục quận Cầu Giấy cho biết: "Hàng năm quận vẫn luôn đưa ra các văn bản để khuyến cáo các trường trong việc đưa đón và chăm sóc trẻ. Nhưng do quy định riêng của trường và sự tắc trách của cá nhân nên đã gây sự việc này. Còn lại các thông tin cụ thể về hợp đồng lao động của cô giáo, chúng tôi sẽ điều tra và cung cấp cho các cơ quan sau".
Ông Phạm Ngọc Anh - trưởng Phòng Giáo dục quận Cầu Giấy.
Khi PV đặt câu hỏi, sau khi xảy ra vụ việc các cơ quan chức năng đã tiến hành kiểm tra lại quy trình đưa đón của trường Gateway chưa? Tại sao suốt 1 ngày trời không ai phát hiện ra cháu bé vắng mặt trên lớp? Ông Ngọc Anh khẳng định, trong sáng 7/8, phòng tham mưu đã gửi văn bản yêu cầu nhà trường tăng cường công tác an ninh, chú trọng xe đưa đón đảm bảo an toàn cho các cháu.
"Với quy trình đưa đón, mỗi trường đều có quy trình nghiêm ngặt và riêng biệt. Sự việc đáng tiếc này xảy ra do lỗi lầm người lớn. Chúng tôi đã yêu cầu xác minh làm rõ" - ông Ngọc Anh cho biết.
Xe ô tô đưa đón của trường Gateway.
Trước câu hỏi về việc để sót học sinh trên xe có tính tới trách nhiệm của cô giáo phụ trách đưa đón các cháu không, ông Trần Văn Hoá, Phó trưởng Công an quận - Quyền thủ trưởng cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy cho hay, sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan chức năng đã khẩn trương khởi tố vụ án để phục vụ công tác điều tra do có dấu hiệu tội phạm hình sự.
"Khi nào có kết quả, tôi sẽ trả lời sớm nhất" - ông Hóa nói.
Theo báo cáo nhanh của trường Gateway, vào sáng 6/8, hệ thống xe buýt của trường đón học sinh tại các điểm như đã đăng ký. Xe buýt số 19 mang biển số 29B-069.56 được điều khiển bởi lái xe Phiến và người hỗ trợ là Monitor Quy đón học sinh L. H. L. tại điểm đón (tòa nhà Trung Yên Plaza) vào khoảng 6g55 sáng.
Khi học sinh lên hết xe, cô Monitor có kiểm số lượng thì có 13 học sinh trên xe. Lúc này học sinh L. ngồi ở hàng ghế cuối cùng trên xe buýt.
Lúc xuống xe, có hai bạn học sinh nhỏ đi học ngày đầu tiên khóc rất nhiều nên cô Monitor hỗ trợ đưa vào trường và lên phòng ăn, không kiểm tra và không đếm lại số lượng học sinh. Tài liệu bàn giao với nhà trường khi trả trẻ từ Monitor ghi nhận không có vấn đề gì xảy ra.
Trên lớp, cô giáo chủ nhiệm Nguyễn Thị Thủy - phụ trách lớp 1 Tokyo điểm danh học sinh thì không thấy có nhưng không có bất cứ thông báo nào. Trong suốt thời gian xe kết thúc đưa đón học sinh đến trường và quay lại trường là 16h10, lái xe và Monitor không kiểm tra lại xe. Khi Monitor tìm các bạn học sinh để ra về vào buổi chiều thì không tìm thấy học sinh L. và có gọi điện cho phụ huynh học sinh.
Khoảng 16h15 đến 16h20, Monitor là người đầu tiên mở cửa xe thì thấy học sinh đang nằm dưới đất ghế đầu tiên, đằng sau ghế tài xế. Lúc phát hiện ra thì có nhiều học sinh khác và mọi người đứng quanh xe.
Monitor xác nhận có một người đàn ông đưa học sinh vào phòng y tế để cấp cứu nhưng không biết là ai. Sau khi sơ cứu tại phòng y tế nhà trường nhận định tình trạng nguy kịch nên học sinh L. đã được đưa đến bệnh viện E để cấp cứu.
