Xét xử thảm án nữ sinh giao gà: Bùi Thị Kim Thu run lẩy bẩy đứng trước vành móng ngựa, liên tục kêu oan
Sáng nay (26/12), TAND tỉnh Điện Biên đưa vụ án sát hại nữ sinh giao gà ra xét xử lưu động tại Sân vận động tỉnh Điện Biên. Trước đó, 8/9 bị can liên quan tới vụ án đã bị truy tố về các tội danh: bắt cóc người nhằm chiếm đoạt tài sản, giết người, hiếp dâm, cướp tài sản, tàng trữ trái phép ma tuý.
Hôm nay (26/12), TAND tỉnh Điện Biên mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 9 bị cáo trong vụ án sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên (SN 1997, trú tại xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên).
Có 9 bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Phạm Văn Dũng, Cầm Văn Chương, Vì Văn Toán, Vương Văn Hùng và Bùi Thị Kim Thu (cùng quê ở Điện Biên).
7h00, Tại Sân vận động tỉnh Điện Biên, các công tác chuẩn bị, bàn ghế đã được sắp xếp sẵn sàng trước giờ diễn ra phiên toà.
Hàng trăm chiến sĩ công an, CSCĐ được huy động để thắt chặt an ninh quanh khu vực diễn ra buổi xét xử, chó nghiệp vụ cũng được cơ quan công an huy động đến Sân vận động tỉnh Điện Biên.
Nhiều người dân đã đến sân từ sớm để chuẩn bị theo dõi buổi xét xử.
Clip: An ninh thắt chặt từ sớm tại phiên toà xét xử vụ nữ sinh giao gà bị sát hại.
Toàn cảnh phiên toà xét xử vụ án
Công tác đảm bảo an ninh được thắt chặt.
Chó nghiệp vụ được đưa đến Sân vận động tỉnh Điện Biên.
7h15, Xe chở các nghi phạm đã di chuyển đến Sân vận động tỉnh Điện Biên.
Xe chở các nghi phạm đã xuất hiện.
Clip: Các bị cáo trong vụ án bị áp giải đến phiên xét xử.
Các bị cáo bị áp giải đến phiên xét xử
7h45, Cơ quan chức năng đã dẫn giải các bị cáo đến trước phiên toà để chuẩn bị tiến hành buổi xét xử.
Đối tượng chủ mưu Vì Văn Toán.
Bị cáo Bùi Văn Công.
Bị cáo Bùi Thị Kim Thu (vợ Công).
Bị cáo Vương Văn Hùng.
Bị cáo Phạm Văn Nhiệm.
Bị cáo Lường Văn Lả.
Bị cáo Lường Văn Hùng.
Bị cáo Phạm Văn Dũng.
8h00, Chánh án TAND tỉnh Điện Biên Phạm Văn Nam là chủ toạ phiên toà đọc nội quy và bắt đầu phiên toà. Cả 9 bị cáo đều đã có mặt tại phiên toà.
Bắt đầu phiên toà, các bị cáo lần lượt khai lý lịch trước toà. Trong lúc khai nhận lý lịch, Bùi Văn Công đã không nhớ ngày tháng, chỉ nhớ năm sinh của con mình.
Các bị cáo được đưa ra xét xử gồm: Vì Văn Toán, Lương Văn Hùng, Vương Văn Hùng, Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm, Phạm Văn Dũng, Bùi Văn Công, Bùi Thị Kim Thu, Cầm Văn Chương...
Bị cáo Vì Văn Toán bị VKS nhân dân Điện Biên truy tố về tội "Giết người", "Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản"; Bùi Văn Công bị truy tố về tội "Giết người", "Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản", "Hiếp dâm", "Cướp tài sản", "Tàng trữ trái phép chất ma tuý"; Vương Văn Hùng bị truy tố về tội "Giết người", "Hiếp dâm", "Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản", "Cướp tài sản".
Các bị cáo Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng bị truy tố về tội "Giết người", "Hiếp dâm", "Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản"; bị cáo Phạm Văn Dũng bị truy tố về tội "Hiếp dâm"; Cầm Văn Chương bị truy tố về tội "Hiếp dâm", Bùi Kim Thu bị truy tố về tội "Không tố giác tội phạm".
Phiên xét xử bắt đầu lúc 8h.
Bùi Thị Kim Thu trên bục khai báo.
Rất đông người dân tập trung theo dõi phiên xét xử.
8h44, Đại diện VKS tỉnh Điện Biên - bà Kiều Thị Thuỳ Dương - công bố bản cáo trạng, quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội giết người, hiếp dâm, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, cướp tài sản và không tố giác tội phạm của các bị cáo.
Hàng nghìn người dân tập trung theo dõi phiên toà
Phiên xét xử vụ án đặc biệt nghiêm trọng đã thu hút sự quan tâm của đông đảo người dân.
Nhiều người, trong đó có cả người già và trẻ nhỏ, đứng ngồi la liệt bên ngoài để theo dõi phiên toà từ xa.
Hàng ngàn người dân đến theo dõi phiên toà.
Mỗi lúc càng có thêm nhiều người đến xem buổi xét xử.
9h10, Đại diện Viện kiểm sát tiếp tục đọc bản cáo trạng. Theo đó, nguyên nhân tử vong của Cao Mỹ Duyên được xác định là ngạt do chèn ép cơ học vùng cổ.
Theo cáo trạng, sau khi sát hại Duyên, cả bọn bàn bạc xong vị trí giấu xác, Lường Văn Lả nói với đồng bọn: "ngày mai báo cho gia đình nó có khi còn được cho tiền", rồi công dặn cả bọn cứ ăn Tết bình thường.
9h30, Căn cứ vào các tình tiết, chứng cứ thu thập được, cơ quan chức năng xác định các đối tượng thực hiện hành vi bắt cóc Cao Mỹ Duyên theo yêu cầu của Vì Văn Toán. Vì Văn Toán được xác định là đối tượng cầm đầu trong vụ án, Bùi Văn Công là người tích cực tham gia gây án.
Người dân đội nắng theo dõi phiên xét xử.
9h55, Kết thúc phần tố tụng, Tòa chuyển sang phần xét hỏi. HĐXX yêu cầu các bị cáo Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng, Bùi Thị Kim Thu ở lại tiếp tục xét xử, các bị cáo còn lại được cơ quan chức năng đưa về nơi giam giữ.
Vì Văn Toán được áp giải rời tòa.
Hai bị cáo Vương Văn Hùng và Bùi Văn Công.
Bị cáo Lường Văn Lả.
Bị cáo Lường Văn Hùng.
10h00, Cầm Văn Chương được HĐXX yêu cầu đứng lên trả lời các câu hỏi.
Bị cáo Cầm Văn Chương đứng trước bục khai báo.
Chương khai trước toà: “Ngày 6/2, bị cáo đi xuống nhà Vì Văn Toán mua ma tuý, (viên hồng phiến để sử dụng tại nhà Toán) Lúc này có 1 mình toán ở nhà, bị cáo ngồi chơi 1 lát thì thấy Bùi Văn Công đi vào nhà. Tôi hỏi 2 vợ chồng chúng mày đi đâu về thì Công nói đi đền chơi về. Sau đó tôi sang chúc tết nhà Lương Lực xong đi ra đường thì gặp vợ chồng Bùi Văn Công đi về. Tôi không vào nhà Công, không thực hiện hành vi quan hệ với Cao Mỹ Duyên”.
Cầm Văn Chương cho biết hành vi của mình là bị ép buộc, lời khai là do bị ép cung. Chương khai bị nhóm đồng bọn dùng dùi cui đánh, Chương chỉ quen biết, không chơi thân với nhóm người này. Chương liên tục chối tội mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ tội.
Clip: Cầm Văn Chương đứng trước vành móng ngựa, khai bị ép cung
Nghe Chương nói bị ép cung, đại diện VKS đứng dậy phản bác. Hội Đồng xét xử cho rằng bị cáo chưa thành khẩn, do lời khai trước đó không khớp với lời khai hiện tại khi Chương khai báo không vào nhà Công và khi khẳng định không thực hiện hành vi hiếp dâm Duyên.
Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi ai là người đánh đập và ép cung thì Chương trả lời là không. Các điều tra viên tiếp tục hỏi trong quá trình làm việc với người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp có bị ép cung không, Chương cũng trả lời là không.
"Tất cả đều bị ép hôm đầu tiên mới vào (trại tạm giam - PV) và sau đó bị ép phải khai theo lời khai ban đầu đó", Chương nói.
10h15, Bà Lê Thị Diệu, người bảo vệ lợi ích hợp pháp cho Cầm Văn Chương hỏi: “theo như anh nói trong số 8 người không có ai có mâu thuẫn gì với anh, lời khai không chỉ có một mình anh mà còn có những người còn lại. Anh đã được 1 phần giảm nhẹ tình tiết phạm tội của mình, anh hãy khai báo thành khẩn”
HĐXX hỏi lại bị cáo 1 lần nữa, bị cáo có bị ép quan hệ trái ý muốn với Cao Mỹ Duyên không? Suy nghĩ kỹ trước khi khai.
“Bị cáo suy nghĩ chưa đủ và xin lỗi quý toà. Tất cả những điều khai báo trong cáo trạng trước đó là đúng, bị cáo thừa nhận có quan hệ với Cao Mỹ Duyên 1 lần”, Chương khai sau khi nghe đại diện VKS nói rằng đừng để mẹ là người có công với cách mạng, lấy hai tấm huân huy chương ra để xin tội cho con.
10h25, HĐXX yêu cầu Phạm Văn Dũng lên trả lời trước toà. Trước bục khai báo, Dũng khai ngày 4/2/2019, đi lên nhà Công, thấy Công đang ở đây thì hỏi: "Có chuyện gì vui thế?". Lúc này, Công nói: "Tết thì vui, có con 'hàng' trong nhà vào mà chơi".
Clip: Phạm Văn Dũng đứng trước vành móng ngựa
Khi vào nhà, Dũng đã thấy Lả đang hiếp dâm 1 cô gái và sau đó vào hiếp dâm nạn nhân. Đến ngày 6/2, Dũng tiếp tục lên nhà Công thì thấy Công và em trai là Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Vương Văn Hùng đang thực hiện lần lượt hành vi hiếp dâm nạn nhân Duyên. Sau khi Lả hiếp dâm xong, Dũng đã vào hiếp dâm nạn nhân rồi đi ra ngoài đi vệ sinh. Khi vào nhà thì thấy Cầm Văn Chương đang hiếp dâm nạn nhân.
Trước toà, Dũng khai đã 2 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với Cao Mỹ Duyên. Dũng tỏ ra ân hận với những hành vi phạm tội của mình.
Theo Dũng khai trước toà, mối quan hệ với Phạm Văn Nhiệm là 2 anh em ruột, ngày 4/2 lên nhà công không thấy Thu đâu. Ngày 6/2 lên thấy một người dưới bếp không nhìn rõ nhưng đoán là Thu, nhìn thấy thu lúc nằm xuống chuẩn bị hiếp dâm.
Lúc này VKS hỏi: "Vì sao trước đó chắc chắn là Thu giờ lại không chắc chắn? Bị cáo có thể quay lại nhìn Bùi Kim Thu để nhìn rõ?".
“Trước đây bị cáo nhìn thấy nó gầy gầy thôi”, HĐXX yêu cầu Dũng lui xuống.
10h35, Tới lượt Bùi Thị Kim Thu được HĐXX gọi lên trước vành móng ngựa. Lúc này thu tỏ ra run lẩy bẩy và liên tục kêu oan.
Bùi Thị Kim Thu tại tòa.
Khai trước toà, Thu nói ngày 4/2 không có ở nhà, bản thân không có quan hệ quen biết gì với Dũng trước đó.
“Hôm đó bị cáo ở dưới nhà nghỉ The Men, lúc về thì không thấy ai. Khi về đến nhà là 21h, sau 1 lúc thấy Nhiệm mang tới 1 chiếc bánh chưng với khoanh giò”, Thu nói.
VKS đặt câu hỏi:
"Bị cáo có chứng kiến các bị cáo thực hiện hành vi hiếp dâm không?", Thu trả lời là không.
"Từ ngày 4/2 đến 6/2 bị cáo chứng kiến những gì", Thu trả lời chỉ có bị cáo và chồng ở nhà, không chứng kiến ai khác.
Trước toà Thu cho rằng, các bị cáo khác nói Thu nhìn thấy các bị cáo thực hiện hành vi hiếp dâm là hoàn toàn không đúng sự thật.
Clip: Bùi Thị Kim Thu liên tục kêu oan tại phiên tòa xét xử
HĐXX tiếp tục hỏi: "Trước đó, trong bản tường trình bị cáo đã khai nhận hành vi của mình, nhưng hiện tại phiên toà ngày hôm nay lời khai của bị cáo lại không khớp? Bị cáo có bị ai ép cung không?".
Lúc này, Thu ấp úng không thể chứng minh rằng minh vô tội, liên tục chối vòng vo và cho rằng bản thân không có nhà.
HĐXX tiếp tục đặt hỏi rằng có xuất hiện vết máu trên xe tải của Bùi Văn Công, Thu nói bản thân không biết.
“Thời điểm khai nhận tội là do thần kinh bị cáo không bình thường, do sức khoẻ yếu, bị các điều tra viên đe doạ. Sau khi khai nhận xong thì bị cáo bình tĩnh lại và đã phản bác lại với lời khai ban đầu với VKS”, bị cáo Thu khai trước toà.
11h00, HĐXX tuyên bố tạm dừng phiên toà, 14h cùng ngày phiên toà sẽ tiếp tục diễn ra.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Điện Biên, Vì Văn Toán (37 tuổi) và Vương Văn Hùng (35 tuổi) quen biết với nhau trong thời gian chấp hành án tại Trại giam Yên Hạ, tỉnh Sơn La.
Ngày 1/2, Hùng đến nhà Toán chơi, nghe Toán nói Trần Thị Hiền (44 tuổi, trú xã Thanh Hưng, mẹ nữ sinh Cao Mỹ Duyên) nợ mình 300 triệu tiền mua ma túy. Toán nhờ Hùng đòi tiền Hiền, Hùng bảo để sắp xếp thời gian sẽ bàn cụ thể.
Sáng 3/2 (tức 29 Tết), Bùi Văn Công (44 tuổi, trú xã Thanh Nưa) đến nhà Toán thì gặp Hùng ở đó. Toán nói muốn đòi số tiền 300 triệu đồng Hiền nợ mua ma túy, Công nói Hiền cũng đang nợ mình 30 triệu đồng.
Toán nhờ Công và Hùng bắt Hiền để đòi tiền và hứa sẽ trả mấy chục triệu đồng. Hùng bảo một mình không làm được, Công nói sẽ rủ thêm người và hẹn 15h chiều cùng ngày lên nhà Công bàn bạc cụ thể.
Đến 15h chiều, Toán điều khiển xe máy chở Hùng qua chợ Mường Thanh (TP.Điện Biên Phủ) và chỉ mặt Hiền. Hùng sau khi quan sát thì phát hiện có cả Cao Mỹ Duyên đang ở cùng mẹ. Sau đó, cả 2 đối tượng về nhà Bùi Văn Công và gặp cả Lường Văn Hùng (28 tuổi), Lường Văn Lả (25 tuổi), Phạm Văn Nhiệm (43 tuổi) tại đây.
Toán nhờ bắt Hiền để đòi nợ và sẽ trả công mấy chục triệu cùng ma túy. Công đưa ý kiến bắt con gái Hiền để trả nợ, cả bọn đồng ý. Toán giao nhiệm vụ cho Vương Hùng xuống chợ lấy số điện thoại của con gái Hiền rồi gọi đặt mua khoảng 10 con gà mang lên khu vực C13 phường Thanh Trường, TP.Điện Biên Phủ để Công, Nhiệm, Lả, Lường Hùng bắt giữ.
Trong suốt quá trình gây án, Bùi Văn Công đóng vai trò là kẻ chỉ đạo các đối tượng khác thực hiện hành vi phạm tội. Cụ thể, Công chính là người đưa ra ý kiến bắt Duyên để đòi nợ, sau đó cũng chính đối tượng này dùng côn nhị khúc siết cổ khiến nạn nhân Duyên ngất đi để bắt cóc.
Khi về đến nhà Công, nạn nhân Cao Mỹ Duyên đã vùng dậy chạy trốn, tuy nhiên đã bị cả Công, Lường Hùng và Lả bắt giữ lại. Lúc này, Công chỉ đạo đồng bọn đưa Duyên vào phòng ngủ và cũng là người đưa ra ý kiến hiếp dâm nạn nhân.
VKSND tỉnh Điện Biên xác định, trong suốt quãng thời gian từ 4/2 – 6/2, các bị cáo đã dùng vũ lực để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với Cao Mỹ Duyên tất cả 5 lần. Trong suốt 5 lần thực hiện hành vi trên, các đối tượng đều tổ chức sử dụng ma túy tại nhà riêng của Bùi Văn Công ở xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên.
Cho đến 22h30 tối 6/2, Toán cùng Vương Văn Hùng có mặt ở nhà Công. Thời điểm này, sau nhiều ngày bị hành hạ về thể xác và tinh thần, sức khỏe của Cao Mỹ Duyên đã suy yếu. Bùi Kim Thu (44 tuổi, vợ Công) là người chăm sóc, bón cơm cho nạn nhân, phát hiện Duyên không thể ăn được nên nói lại với Công.
Sau đó, các đối tượng đã đưa Duyên ra căn nhà hoang sau nhà Công.Tại đây, Công sử dụng chiếc côn nhị khúc siết cổ nạn nhân đến chết. Quá trình này, các đối tượng Lường,Hùng, Lả, Nhiệm cùng tham gia sát hại nạn nhân, trong khi Toán, Vương Hùng và Thu chứng kiến.
