Vô tình vứt đôi giày của chủ căn hộ vào thùng rác, nhân viên vệ sinh treo cổ tự vẫn vì bị đòi bồi thường gần 33 triệu

Người phụ nữ họ Thôi cho biết, mẹ của cô là nhân viên vệ sinh trong một khu chung cư cao cấp ở thành phố Diên An (Thiểm Tây, Trung Quốc). Vào ngày 24/8/2023, mẹ Thôi đã vứt túi rác được đặt trước cửa của một căn hộ vào thùng rác dưới lầu. Vài ngày sau, chủ căn hộ đó báo cáo với ban quản lý khu chung cư rằng bên trong đống rác có đôi giày phiên bản giới hạn. Theo đó, họ yêu cầu mẹ Thôi bồi thường số tiền 10.000 NDT (gần 33 triệu đồng), trong khi đôi giày được mua với giá ban đầu là 699 NDT (gần 2,3 triệu đồng).

Sau đó, ban quản lý khu chung cư chỉ có thể mời chủ căn hộ mất giày và mẹ Thôi cùng ngồi xuống thương lương với mong muốn giảng hòa đôi bên. Quá trình này cũng có Thôi và một vài người thân khác tham gia. Tuy nhiên, trong thời gian thương lượng, chủ căn hộ đã dùng lời lẽ nặng nề để nhục mạ mẹ của Thôi.

Không muốn mẹ chịu nhiều tổn thương, Thôi bảo mẹ ra ngoài ngồi đợi, để mình tiếp tục nói chuyện với chủ căn hộ. Tuy nhiên, điều cô không ngờ tới là, nhân lúc không có ai bên cạnh, mẹ Thôi đã treo cổ tự vẫn ngay tại hành lang của khu chung cư. Đến khi có người phát hiện thì bà đã tắt thở qua đời, cơ thể vẫn còn hơi ấm.

Sau vụ việc, bố của Thôi, tức chồng của cô nhân viên vệ sinh lớn tuổi, đã nhận được cuộc gọi cuối cùng của vợ, nói rằng chủ căn hộ một mực đòi bà bồi thường cho họ 10.000 NDT.

Phía ban quản lý khu chung cư cho biết, thật sự đã có tranh chấp xảy ra trong quá trình hai bên thương lượng. Có lẽ chủ căn hộ kia đã lớn tiếng mắng vài câu nên bà ấy không chịu đựng nổi. Thế nhưng một người phụ trách khác của khu chung cư lại đột ngột phủ nhận cách nói này, cho rằng không có việc chủ căn hộ chửi rủa nhân viên vệ sinh. Sau khi vụ việc thương tâm xảy ra, camera giám sát đã được giao cho cảnh sát điều tra vụ việc.

Cho đến hiện tại, phía ban quản lý chung cư đã tiến hành 2 lần xử lý vụ việc. Theo đó, họ sẵn sàng quyên góp xem như một khoản đền bù cho cô lao công, cũng là nhân viên thuộc quản lý của khu chung cư, số tiền 50.000 NDT (hơn 163 triệu đồng). Thế nhưng hướng xử lý này không được thông qua do đôi bên còn quá nhiều mâu thuẫn và không đồng thuận. Phía cảnh sát cũng tham gia hòa giải để nhanh chóng kết thúc vụ việc nhưng chủ căn hộ luôn không có mặt. Do đó, vụ việc vẫn đang trong vòng tranh chấp chưa có hồi kết.

Văn phòng luật sư tại thành phố Diên An đã phân tích vụ việc như sau:

Nếu nguyên nhân dẫn đến việc mẹ của Thôi tự vẫn là vì bị chửi rủa và đòi bồi thường thì phía chủ căn hộ và ban quản lý chung cư cũng không chịu trách nhiệm hình sự. Và nếu trường hợp họ phải chịu trách nhiệm dân sự thì cũng không quá nghiêm trọng vì cái chết của mẹ Thôi không có liên quan trực tiếp đến họ.

Song nếu vụ việc đã diễn ra theo hướng “phía chủ căn hộ chỉ mắng vài câu, hoặc thậm chí không mắng” theo lời kể của ban quản lý chung cư thì chủ căn hộ căn bản không cần chịu bất kỳ trách nhiệm nào. Đồng thời, phía ban quản lý chung cư cũng hoàn toàn không có trách nhiệm nào trong vụ việc này. Bởi lẽ mặc dù tự sát trong thời gian làm việc của nhân viên vệ sinh thì cái chết của mẹ Thôi cũng không cấu thành nên “tai nạn lao động”.

Thật ra, chỉ cần mẹ Thôi kiên quyết đến cùng với chủ căn hộ thì khả năng cao bà sẽ không phải bồi thường 10.000 NDT vì đôi giày vốn nằm trong đống rác trước cửa nhà, chứ không phải được đặt riêng một chỗ. Theo đó, mẹ Thôi chỉ làm đúng trách nhiệm của mình. Đó là còn chưa kể đến việc giá mua của chiếc giày bị mất chỉ 699 NDT.

Từ đó có thể thấy, động cơ tự sát của mẹ Thôi hoàn toàn xuất phát từ ý nghĩ tiêu cực của bà.

Nguồn: Sohu