Đầu giờ chiều 27/3, rất đông người đã đến dự phiên xét xử sơ thẩm với bị cáo Đinh Ngọc Thạch (52 tuổi, tên gọi khác là Bình, quê Hà Nam). Bị cáo Thạch được xác định là người điều khiển chiếc xe xích lô chở tôn dừng ở ven đường Tân Mai khiến cháu Trần Minh Hoàng (10 tuổi) trong lúc đi xe đạp va vào miếng tôn tử vong vào ngày 23/9/2016.
Bị cáo Thạch trước vành móng ngựa.
Trước đó, bị cáo Đinh Ngọc Thạch bị VKSND quận Hoàng Mai truy tố về Tội vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự.
So với những ngày trước thì ông Thạch gầy đi trông thấy.
13h: Bị cáo Thạch cùng người thân đã có mặt rất sớm tại tòa. Ông Thạch gầy đi trông thấy so với những ngày trước. Tâm sự với chúng tôi, vợ ông Thạch cho biết, những ngày qua ông Thạch lo nghĩ nhiều nên không ăn uống mấy, ông bị sút vài cân.
Bà Phương chảy nước mắt lo lắng cho chồng trước phiên xét xử.
Nghe tin bị cáo bị xét xử, nhiều đồng đội cũ của ông Thạch cũng đến dự tòa rất đông.
14h15: Đại diện Viện kiểm sát đọc cáo trạng, phía gia đình bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa vì lý do sức khỏe ủy quyền cho luật sư Đặng Văn Sơn, Trưởng văn phòng luật sư Đặng Sơn và Cộng sự (Đoàn luật sư TP Hà Nội) bào chữa.
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp cho bị hại là anh Trần Công Hiếu (SN 1983) và chị Đỗ Thị Thanh Phương - cha mẹ em Hoàng vắng mặt. Luật sư bào chữa Đặng Văn Sơn, Trưởng văn phòng luật sư Đặng Sơn và Cộng sự (Đoàn luật sư TP Hà Nội), là người bảo vệ phía gia đình cháu Hoàng có mặt.
Hai luật sư bào chữa cho gia đình bị hại và bị cáo
14h30: Tại phiên tòa, khi hội đồng xét xử hỏi biết tại sao bị truy tố không, bị cáo Thạch trả lời không biết. Chủ tọa phiên tòa phải giải thích rằng bị cáo lái xe chở tôn gây ra hậu quả nghiêm trọng, vi phạm luật giao thông.
Bị cáo cũng cho biết sau sự việc đau lòng gia đình đã đến thăm hỏi chia buồn với gia đình bị hại và bồi thường 130 triệu đồng. Bị cáo thấy ăn năn, hối lỗi về những việc đã xảy ra. Anh Hiếu (bố cháu bé) có đơn xin vắng mặt và đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
14h40: Trước câu hỏi của chủ tọa, bị cáo Thạch cho biết sau sự việc đáng tiếc, do bị đau lưng nên không đi làm được và về quê điều trị bệnh.
Vì bị cáo cho biết đau lưng nên chủ tọa phiên tòa cho bị cáo ngồi xuống.
14h45: Đại diện viện kiểm sát hỏi khi dừng đỗ xe chở tôn ở lề đường tiềm ẩn nhiều nguy hiểm, bị cáo có cảnh báo cho người đi đường không, bị cáo Thạch thừa nhận không có cảnh báo.
14h55: Luật sư Sơn, bào chữa cho gia đình bị hại hỏi bị cáo lái xe được bao nhiêu năm, ông Thạch trả lời đã làm nghề này được 3 - 4 năm. Trong khoảng thời gian đó bị cáo cũng bị xử phạt một số lần vì xe xích lô bị cấm lưu thông trên đường phố Hà Nội.
Bị cáo Thạch cũng thừa nhận việc làm của mình là sai và vi phạm luật giao thông.
15h: Đại diện viện kiểm sát cho biết việc truy tố bị cáo Đinh Ngọc Thạch về Tội vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự là hoàn toàn hợp lý.
Trong phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ sự việc, gia đình bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ngoài ra cũng có công với cách mạng...
Từ những vấn đề trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị 10 -14 tháng tù giam đối với bị cáo Đinh Ngọc Thạch và cho hưởng án treo.
Trả lời câu hỏi của Luật sư Nguyễn Anh Thơm (người đại diện pháp lý cho bị cáo Đinh Ngọc Thạch) về số tiền chuyến hàng chở tôn ngày 23/9, bị cáo Thạch cho biết, số tiền công được nhận là 20.000 đồng nhưng chưa nhận được đồng tiền công nào thì xảy ra vụ tai nạn.
15h25: Luật sư Đặng Văn Sơn (bảo vệ quyền và lời ích hợp pháp cho gia đình cháu bé) không đồng tình với quan điểm của luật sư bảo vệ quyền lời của bị cáo Thạch.
Việc biện minh vì cuộc sống mưu sinh của bị cáo Thạch là không hợp tình hợp lý. Luật sư cho rằng phải xem xét xử để mang tính chất răn đe những trường hợp khác.
Tại phiên tòa, khi nghe luật sư bào chữa cho gia đình bị hại luận tội, bị cáo Đinh Ngọc Thạch thi thoảng lại cúi gục xuống.
Bị cáo Đinh Ngọc Thạch tỏ ra mệt mỏi, ngồi cúi đầu xuống đất, ánh mắt tỏ rõ sự lo lắng.
15h40: Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Ngọc Thạch theo khoản 1 điều 202 BLHS về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
15h45: HĐXX chuyển sang phần nghị án
Người thân và đồng đội ôm động viên bị cáo Thạch sau giờ nghị án.
17h: HĐXX tuyên án
Sau khi nghị án, xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Đinh Ngọc Thạch gồm thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, phạm tội không cố ý, tòa án Nhân dân quận Hoàng Mai tuyên bố, bị cáo Đinh Ngọc Thạch vi phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, bị xử phạt 6 tháng cải tạo không giam giữ, đồng thời tịch thu chiếc xích lô cùng toàn bộ tấm tôn trên chích xích lô gây ra vụ việc.
HĐXX tuyên án bị cáo Đinh Ngọc Thạch chịu án 6 tháng cải tạo không giam giữ.
Theo cáo trạng của VKSND, trước đó, vào khoảng 14h chiều ngày 23/9/2016, ông Đinh Ngọc Thạch sử dụng xe xích lô chở tấm tôn sắt kim loại từ đường Trương Định đi theo hướng Tân Mai. Khi đi đến đoạn trước nhà số 60 Tân Mai thì dừng xe để gọi điện cho người ra lấy hàng. Trong lúc ông Thạch đang đỗ xích lô dừng chờ, cháu Trần Minh Hoàng đi xe đạp thiếu quan sát nên đã va vào tấm tôn sắc nhọn. Sau va chạm, cháu Hoàng bị phần tôn thò ra cứa vào cổ.
Người dân trong khu vực cùng người nhà đã đưa cháu Hoàng vào Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên cháu không qua khỏi. Cơ quan chức năng xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn do lỗi của ông Đinh Ngọc Thạch điều khiển phương tiện giao thông đỗ xe không đúng quy định gây hậu quả chết người. Nguyên nhân xảy ra cũng một phần lỗi của nạn nhân do thiếu quan sát đã va vào phần tôn phía sau không được bọc chăn trên xe xích lô.
Về dân sự, đại diện gia đình ông Thạch đã bồi thường thiệt hại cho gia đình cháu Trần Minh Hoàng 130 triệu đồng. Phía gia đình cháu Hoàng vẫn yêu cầu xử lý hình sự đối với ông Đinh Ngọc Thạch. Đại diện gia đình có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Thạch. Thông tin này khác so với thông tin trước đó rằng gia đình cháu bé xin không xử lý hình sự đối với lái xe xích lô.
Trước đó, trong ngày xét xử sơ thẩm hôm 7/3 mới đây, do gia đình bị hại vắng mặt và có đơn đề nghị hoãn phiên tòa nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa.