Kết thúc phiên phúc thẩm buổi sáng: Bị cáo Tiến vẫn bị đề nghị án tử

Gia đình nạn nhân và bị cáo đều có mặt từ sớm

6h30, Xe trại giam chở các bị cáo đến tòa án

Lúc 6h30, xe trại giam chở các bị cáo đến tòa án nhân dân TP HCM.

6h35, Mẹ và chị gái Tiến chắp tay quỳ lạy xin gia đình nạn nhân tha thứ

Bà Vũ Thị Thi – mẹ bị cáo Vũ Văn Tiến chia sẻ: "Tôi quỳ lại xin gia đình ông Lê Văn Mỹ để tha thứ. Tuy nhiên, phía nhà ông Mỹ đồng ý cho Tiến được chung thân, thế nhưng một số người khác bất đồng quan điểm mong muốn Tiến sẽ nhận mức án cao nhất".

Mẹ và chị gái Tiến quỳ lạy gia đình nạn nhân xin tha thứ.

Theo thông tin từ TAND Cấp cao, phiên xử vẫn được mở và các yêu cầu liên quan đến vụ án sẽ được xem xét, quyết định tại tòa. Được biết trước phiên xử gia đình bị cáo Tiến muốn gửi gần 30 triệu đồng, với mong muốn bù đắp phần nào thiệt hại, mất mát của gia đình nạn nhân nhưng gia đình này từ chối.

Em gái ông Mỹ đem di ảnh các nạn nhân đến thì bà Thi và con gái đứng quỳ lạy khóc cầu xin tha thứ

Hai người chắp tay quỳ lạy gia đình nạn nhân.

6h40: Gia đình nạn nhân mang theo di ảnh có mặt tại tòa

Như đã đưa tin, tại phiên toà lần này HĐXX sẽ xem xét đơn xin giảm nhẹ án tử hình của Vũ Văn Tiến; Trần Đình Thoại (bị tuyên án 16 năm tù) đều là đồng phạm với chủ mưu Nguyễn Hải Dương. 

Di ảnh các nạn nhân trong vụ thảm sát Bình Phước

Xem xét yêu cầu của đại diện hợp pháp gia đình bị hại, yêu cầu toà tăng hình phạt đối với Thoại, xem xét có hay không vai trò đồng phạm của bà Trần Thị Trinh - dì của Nguyễn Hải Dương. Bà Trinh đã cho Dương mượn xe máy đêm gây án, trước đó cùng anh ta đến nhà ông Mỹ lúc đêm khuya nhưng sau đó quay về. 

Trước đó án sơ thẩm xác định người này không biết âm mưu và kế hoạch của cháu nên không có cơ sở xử lý. Đối với bị cáo Dương chấp nhận hình phạt tử hình nên không kháng cáo. Đối tượng này cũng có đơn xin được thi hành án sớm. Tuy nhiên, do liên quan đến các kháng cáo, trong lần xét xử này Toà Cấp cao vẫn triệu tập và mời luật sư cho Dương. 5 luật sư khác sẽ tham gia bào chữa và bảo vệ quyền, lợi ích cho các bị cáo và gia đình bị hại.

Dẫn các bị cáo đến phiên tòa

7h39, Các bị cáo được dẫn vào phòng xử

Các bị cáo được dẫn vào phòng xử A ở lầu 1 của toà án nhân dân TP HCM. Trong ảnh là bị cáo Vũ Văn Tiến

Bị cáo Trần Đình Thoại

Bị cáo Nguyễn Hải Dương

7h55, Các bị cáo được dẫn giải ra vành móng ngựa

Theo quan sát, ba bị cáo sức khoẻ khá tốt. Bị cáo Dương có vẻ bình thản khi ngồi trước vành móng ngựa

Hội đồng xét xử bắt đầu phiên làm việc

8h15, Toàn cảnh phiên tòa

Tất cả mọi người đều đang chờ đợi hội đồng xét xử

8h38, Hiện tại phòng xét xử chật kín người dự, an ninh được tăng cường. Chủ tọa đang tra hỏi bị cáo Thoại, Dương và Tiến.

Chủ tọa đang tra hỏi bị cáo Thoại

8h53, 3 bị cáo nghe đọc cáo trạng

Mở đầu phiên tòa, thẩm phán gọi 3 bị cáo và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan lên hỏi các thông tin cá nhân. Thẩm phán cũng xác định sự có mặt của 2 luật sư bào chữa cho các bị cáo.

Chủ tọa phiên tòa tra hỏi các bị cáo

9h03, Mẹ bị cáo Tiến bật khóc tại phiên tòa

Bà Thi (mẹ bị cáo Tiến) bật khóc tại phiên tòa khi nghe tòa đọc bản luận tội

Khi nghe chủ tọa đọc cáo trạng đến đoạn Tiến từ chối tham gia giết người, đòi về vì "tao còn có mẹ già nữa" thì mẹ bị cáo dưới hàng ghế ôm mặt khóc. Trước đó, bà Thi (mẹ bị cáo Tiến) đã đi vay khắp nơi được 20 triệu để đền bù cho gia đình bị hại, đi xin chữ ký hàng nghìn người với hi vọng con mình thoát án tử.

9h20, Bị cáo Tiến mong muốn HĐXX giảm án tử về tội giết người. 

Chủ tọa phiên tòa tra hỏi bị cáo Tiến.

Bị cáo Vũ Văn Tiến xin tòa tha tội chết vì tham gia trói các nạn nhân trong gia đình ông Lê Văn Mỹ là do Nguyễn Hải Dương ép buộc.

Chủ tọa phiên tòa hỏi Tiến: Khi bàn bạc Dương nói thế nào? Hung thủ này trả lời: "Khống chế thằng nhỏ (Vỹ) ở cổng, tao và nhà lấy tiền đi ra. Còn cụ thể mọi việc thì tòa đã đọc trong cáo trạng".

Tòa tiếp tục hỏi: Nếu không có bị cáo thì Dương có giết được 6 người này không? Chắc chắn không được. Bị cáo giúp sức đắc lực từ đầu đến cuối? "Bị cáo có 2-3 lần nói muốn đi về. Dương cầm dao đứng sát bị cáo đe dọa", Tiến trả lời. Sau đó bị cáo này xin tha tội chết vì không cố ý giết người.

9h24, Bị cáo Thoại mong muốn được tòa xem xét giảm mức án

Tòa tiến hành tra hỏi bị cáo Thoại

Sau khi thẩm vấn Tiến, HĐXX quay sang xét hỏi Thoại. 

HĐXX: Bị cáo là người giúp sức về vật chất cho Dương, đúng không? 

Thoại: Thưa, đúng. HĐXX: Rạng sáng 5/7, bị cáo đi cùng Dương lên nhà nạn nhân. Nếu lúc đó cháu Vỹ ra mở cổng thì Dương cùng bị cáo sẽ gây án chứ không phải là Tiến, đúng không? 

HĐXX hỏi Dương: Sao bị cáo đầu tiên không rủ Tiến mà rủ Thoại? Dương: Tiến chỉ là kẻ thay thế, lúc đầu bị cáo thấy Thoại là người có khả năng ra tay giết người. 

HĐXX tiếp tục hỏi Thoại: Lý do bị cáo kháng cáo là gì?. Thoại: Thưa, bị cáo không tham gia giết người.

Mặc dù bị cáo Trần Đình Thoại mong muốn được giảm mức án nhưng phía người nhà nạn nhân yêu cầu HĐXX tăng mức hình phạt đối với bị cáo Thoại.

9h41, Người nhà nạn nhân kháng cáo

Người nhà nạn nhân yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Thoại và yêu cầu HĐXX điều tra thêm bà Trinh.

9h45, Người nhà nạn nhân cũng liên tục bật khóc khi tòa nhắc đến những tình tiết vụ án

Luật sư tiến hành hỏi các bị cáo

9h52, Luật sư Lê Văn Nam hỏi bị cáo Dương: "Bị cáo Tiến giúp sức tích cực hay bị sai khiến". Bị cáo Dương trả lời: "Do bị cáo sai khiến bị cáo Tiến".

Bị cáo Nguyễn Hải Dương

9h58, Chủ tọa tuyên bố sẽ điều tra dì của Nguyễn Hải Dương

Đại diện người nhà nạn nhân muốn biết rõ hành vi của bà Trinh đã làm những gì trong vụ án này. 

"Bà Trinh biết Dương là người thực hiện tội ác. Bà đã nhiều lần lên nhà tôi, biết cháu tôi", người đại diện bị hại nói. Cũng theo người này, đối với Thoại thì muốn tăng hình phạt nặng hơn vì anh ta không muốn giết người không phải vì ăn năn và lại còn giúp sức cho Dương.

Chủ tọa nói: "Tòa công bố lời khai của Dương và Trinh trong hồ sơ vụ án. Việc chứng minh tội là của công an. Họ không làm rõ được gì mới. Nếu có bằng chứng thì bị hại cung cấp cho cơ quan công an. Nếu có thêm chứng cứ, sẽ yêu cầu cơ quan công an điều tra thêm, tránh bỏ lọt hành vi".

10h05, Luật sư Nam yêu cầu HĐXX làm rõ tình tiết ai là người chuẩn bị hung khí gây án.

10h16, Dương khai đưa Tiến đi uống bia để lấy can đảm giết người

Khi luật sư Lê Văn Nam, người bào chữa cho bị cáo Tiến hỏi về bị cáo Tiến, Dương trả lời: "Tiến hiền lành, ít nói. Bị cáo không nói rõ kế hoạch giết người vì nghĩ Tiến không thù hằn gia đình ông Mỹ và không phải là người ăn chơi lêu lổng. Sau đó bị cáo chở Tiến đi uống bia để lấy can đảm đi làm".

Dương thừa nhận ban đầu chỉ bàn bạc với Thoại là đi cướp. Sau đó nói là đi giết người thì Thoại mới hỏi lại. Lúc đó Thoại không đồng tình và nói là "thù ai thì giết người đó sao lại giết cả nhà".

Dương nói bị cáo Thoại chỉ là giúp sức nhờ mua dao.

Kể về lúc giết người, Dương nói: "Khi bóp cổ Vỹ, Tiến nói thôi đi về nhưng bị cáo không cho. Hành vi của Tiến chỉ là siết cổ để giữ nạn nhân, còn bị cáo đè gối lên làm cho nạn nhân ngạt thở. Tiến nhiều lần đòi về nhưng do bị cáo cầm dao bấm, trợn mắt nhìn nên Tiến sợ".

10h20, Bị cáo Tiến nói sợ chết

Sau khi hỏi bị cáo Dương, luật sư Lê Văn Nam xin phép được hỏi bị cáo Vũ Văn Tiến. Bị cáo này kể: "Khi tới cổng, cháu Vỹ ra mở cửa, bị cáo nói Dương đừng đâm nhưng Dương không nói gì, cầm dao đâm nạn nhân tử vong. Bị cáo lúc này rất sợ, đòi về. Dương nói cứ vào lấy tiền rồi đi về. Bị cáo thấy Dương giết người, không muốn phạm tội nên quyết liệt bỏ đi. Sau đó bị cáo chỉ siết cổ nạn nhân để Dương giết".

Nói với luật sư, Tiến cho rằng hình phạt ở phiên tòa sơ thẩm quá nặng, không thỏa đáng. "Bị cáo sợ chết", Tiến nói.

Kết thúc phần xét hỏi

10h24, Viện kiểm sát đọc bản luận tội sau khi kết thúc phần xét hỏi

10h35, Luật sư Nam đang bào chữa cho bị cáo Tiến

Luật sư nhận thấy: "Tòa án cấp sơ thẩm không quan tâm, xem xét đến tình tiết bị cáo Vũ Văn Tiến phạm tội vì bị người khác đe dọa, cưỡng bức về mặt tinh thần".

Ngoài ra, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung tăng nặng như "thực hiện tội phạm một cách man rợ", "có tính chất côn đồ" đối với bị cáo Tiến là không phù hợp quy định pháp luật. 

Luật sư Nam bào chữa cho Vũ Văn Tiến

Về tình tiết giảm nhẹ, luật sư Nam nhận định Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận cho bị cáo Tiến được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng chưa thực sự lưu tâm, cân nhắc khi lượng hình, mà vẫn áp dụng hình phạt cao nhất đối với Tiến.

Vị luật sư cũng cho hay: "Tòa án cấp sơ thẩm chưa quan tâm, xem xét đến tính nhân đạo, nhân văn của pháp luật xã hội chủ nghĩa để giảm mức án cho bị cáo Tiến".

10h39, Gia đình Tiến cầu nguyện cho bị cáo thoát án tử

Mẹ và chị của Vũ Văn Tiến cầu nguyện cho con, em mình thoát án tử

VKSND nêu quan điểm về bản án sơ thẩm

10h56, Đại diện VKSND nêu quan điểm về bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên phạt tử hình về giết người, cướp tài sản cho 2 bị cáo Vũ Văn Tiến và Nguyễn Hải Dương, 16 năm tù cho bị cáo Trần Đình Thoại.

- Xét kháng cáo của Tiến: Tiến tham gia tích cực cùng Dương đi cướp tài sản, trực tiếp siết cổ 5 người để Dương giết. Hành vi của Tiến nghiêm trọng. Bản án sơ thẩm tuyên có căn cứ đúng pháp luật, đúng tội. Bị cáo thành thật khai báo, ăn năn hối cải, gia đình tham gia cách mạng. 

Tuy nhiên bị cáo phạm tội nặng, không còn khả năng cải tạo giáo dục. Án tử hình là thoả đáng. Phiên toà này không có tình tiết giảm nhẹ mới, không có cơ sở xem xét kháng cáo.

- Xét kháng cáo của gia đình bị hại về Trần Đình Thoại: Thoại được Dương rủ đi, thống nhất kế hoạch phạm tội nhưng không phạm tội được. Trên đường về, Thoại nói với Dương sẽ mua dao Thái Lan để mai đi tiếp. Thoại không những không can ngăn tố giác với cơ quan thẩm quyền, mà còn mua dao cho Dương để giết người. 

Bị cáo Vũ Văn Tiến nghe tòa phán xét

Hành vi của Thoại là đồng phạm với Dương về tội giết người và cướp tài sản. Cấp sơ thẩm tuyên Thoại về tội giết người và cướp tài sản là có căn cứ. Xét vai trò tính chất của Thoại cấp sơ thẩm tuyên 16 năm tù là thỏa đáng. Không có cơ sở tăng hay giảm hình phạt.

- Đối với bà Trinh tham gia với tư cách là người có liên quan. Dương rủ bà Trinh đi chơi nhưng thực chất đến nhà bà Nga, ông Mỹ. Dương đến gặp Vũ, Trinh đứng cách 500 m, sau đó về nhà, Dương đưa balô cho bà Trinh cất giữ trong nhà trọ. Hôm sau Dương tiếp tục mượn xe và lấy balô. 

Trinh không biết hành vi của Dương, không biết bên trong balô có gì và không hỏi kỹ. Lời khai phù hợp, không có chứng cứ để kết tội Trinh có biết và có hành vi không tố giác và che dấu tội phạm.

VKSND đề nghị áp dụng điểm A khoản 2 BLHS, không chấp nhận kháng cáo của Tiến, Thoại và của gia đình bị hại, giữ nguyên án sơ thẩm.

11h22, Luật sư Lê Văn Nam đã thay mặt bị cáo, gia đình gửi lời xin lỗi chân thành, chia sẻ nỗi đau mất mát to lớn không thể nào bù đắp nổi đối với gia đình bị hại.

"Bản thân bị cáo Tiến thân nhân tốt, gia đình cách mạng, trình độ thấp, nhận thức kém, bị cáo thực hiện trong lúc bị đe dọa nên tôi mong HĐXX quan tâm, xem xét, giảm tội cho Tiến, cho bị cáo một con đường sống, chuộc lại lỗi lầm", luật sư Nam kết thúc.

11h41, Luật sư Phạm Quốc Hưng, bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại cho rằng kết tội của tòa sơ thẩm không phù hợp với khách quan của vụ án trong cả lời khai tại tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm của các bị cáo. Bị cáo Dương rủ Thoại đi cướp chứ không phải đi giết người.

Luật sư Phạm Quốc Hưng cho rằng không có chứng cứ kết luận bị cáo Thoại đồng phạm tội giết người với bị cáo Dương. Mong HĐXX xem xét, cân nhắc mức hình phạt phù hợp với bị cáo vì bị cáo không giúp sức, trực tiếp gây án nhưng bị tuyên phạt 16 năm tội giết người thì quá cao. HĐXX đưa ra mức án hợp lý, mong tòa kết luận bị cáo Thoại không phải đồng phạm giết người.

Người nhà nạn nhân tranh luận, nêu quan điểm

11h47, Người nhà nạn nhân đang tranh luận, đưa ra những quan điểm kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt của Thoại và Tiến.

11h50, tòa tuyên tạm dừng để nghỉ trưa, phiên toà sẽ trở lại lúc 14h.