Nữ sinh bàng hoàng kể lại giờ phút bị gã thanh niên giam giữ, hiếp dâm trong thang bộ chung cư ở Hà Nội

Ngọc Thắng, Theo Doanh nghiệp và Tiếp thị 18:48 24/01/2021

Theo nữ sinh kể lại, dù chị đã khẩn khoản van xin nhưng từ chiều 16/1 đến sáng 17/1, Thắng đã ép chị quan hệ tình dục 3 lần. Chỉ đến khi Thắng bỏ trốn, chị L. mới chạy thoát rồi đến báo cơ quan công an.

Liên quan đến vụ việc thanh niên hãm hiếp nữ sinh trong cầu thang bộ chung cư, ngày 24/1 công an quận Hoàng Mai, Hà Nội vẫn đang điều tra, làm rõ. Nạn nhân trong vụ việc là chị Nguyễn Thị L. (SN 2002).

Tại cơ quan công an nữ sinh này cho biết vào khoảng 15h ngày 16/1 cô lên mạng xã hội Facebook tìm việc làm trong nhóm "Tìm việc làm thêm Part - time, Full time Hà Nội".

Trong quá trình tìm kiếm thông tin, L. thấy tài khoản Facebook "Minh Nguyễn" đăng tìm người phát tờ rơi tại một khu chung cư cao cấp trên địa bàn quận Hoàng Mai, thời gian từ 16h-18h với mức lương là 120.000 đồng.

Thấy công việc phù hợp với mình, L. đã dùng tài khoản Facebook cá nhân của mình để nhắn tin với tài khoản trên. Quá trình trao đổi, tài khoản có tên "Minh Nguyễn" hẹn L. vào 15h40' cùng ngày có mặt tại một trung tâm thương mại để đi làm và đối tượng cho L. số điện thoại để liên lạc.

Nữ sinh bàng hoàng kể lại giờ phút bị gã thanh niên giam giữ, hiếp dâm trong thang bộ chung cư ở Hà Nội - Ảnh 1.

Thắng tại cơ quan công an

Đúng giờ hẹn, L. đến vị trí trên và liên hệ với người có tài khoản trên. Theo sự hướng dẫn của người thanh niên, L. theo anh ta vào thang máy rồi lên tầng 22. Ban đầu, việc phát tờ rơi diễn ra rất bình thường, L. phát ở dãy bên phải theo hướng cầu thang máy, còn người thanh niên thì phát theo hướng ngược lại...

"Khi mở cửa để ra tầng 21 thì không được, tôi liền đi xuống tầng 20, 19, 18 song tất cả cửa cũng đều không mở được. Lúc đó, người thanh niên luôn đi theo sát tôi nhưng anh ta cũng không mở được cửa. Sau một hồi vòng vèo, người này bảo tôi lên tầng 22 song cửa vẫn đóng nên tôi và anh ta cùng ngồi chờ", nạn nhân L. nhớ lại.

Khi L. cùng người thanh niên đi đến chiếu nghỉ cầu thang bộ tầng 8 thì đối tượng bắt đầu có những biểu hiện bất thường, đối tượng chặn không cho L. bước xuống cầu thang, rồi bất ngờ ôm hôn, cởi áo khoác của L... Quá hoảng loạn, L. chống cự quyết liệt, cào cấu vào cổ của đối tượng nhưng gã đàn ông vẫn không buông tha.

Trong lúc gã đang giở trò đồi bại với L. thì có một cuộc điện thoại gọi đến, đối tượng nhấc máy nghe... Lợi dụng lúc này, L. liền dùng hết sức mình, đá vào bộ hạ của gã đàn ông rồi lao xuống cầu thang bỏ chạy nhưng không thoát được.

Khi bắt kịp được L., đối tượng đã đấm liên tiếp vào mặt, đá vào đầu và trán khiến thân thể của L. sưng tấy và choáng váng. Khi đó chiếc điện thoại của L. rơi xuống đất.

Khi nhìn thấy chiếc điện thoại, đối tượng yêu cầu L. mở khóa điện thoại rồi xóa các tin nhắn là nội dung giao dịch giữa anh ta và nạn nhân; đồng thời tiếp tục đe dọa, yêu cầu L. phải cho quan hệ tình dục mặc dù L. khóc lóc, van xin.

Đối tượng ép nạn nhân phải quan hệ tình dục 3 lần, từ chiều 16/1 đến 8h ngày 17/1, mặc cho nạn nhân khẩn khoản van xin. Sau đó, đối tượng nói rằng đi mua đồ ăn sáng rồi bỏ trốn.

Nạn nhân L. sau đó đã đến Công an phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội trình báo.

Trao đổi với PV, Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết hành vi của nghi phạm thể hiện sự biến thái về nhân cách đã xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm, danh dự và quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ.

Xét hành vi phạm tội, trong cùng một thời điểm đã xâm hại đến 03 khách thể Bộ luật hình sự (BLHS) đó là sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và quyền tự do thân thể; có dấu hiệu phạm tội Cố ý gây thương tích, tội Hiếp dâm, tội Bắt giữ người trái pháp luật. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 134, 141, 157 Bộ luật hình sự.

Đối với tội Hiếp dâm, nghi phạm phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung tăng nặng phạm tội 02 lần, đối với 02 người theo Điểm d, đ Khoản 2 Điều 141 BLHS với khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm.

Đối với tội Cố ý gây thương tích, kết quả giám định tỷ lệ thương tích của nạn nhân là căn cứ xử lý nghi phạm tương ứng theo định khung hình phạt theo Điều 134 BLHS. Trường hợp, tỷ lệ thương tích dưới 11% thì nghi phạm vẫn có thể phải chịu trách nhiệm theo Khoản 1 Điều 134 BLHS với tình tiết định khung "có tính chất côn đồ" với khung hình phạt từ từ 06 tháng đến 03 năm.

Đối với hành vi bắt giữ nữ sinh suốt thời gian dài từ chiều tối hôm trước đến sáng hôm sau, nghi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm theo Khoản 1 Điều 157 BLHS với khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm.

Chia sẻ

Bình luận

TIN CÙNG CHUYÊN MỤC
Xem theo ngày

Tin nổi bật kenh 14

  • “Vợ 2” Mina Phạm là người như thế nào trên MXH và trong mắt Minh Nhựa?

    Vì sao Mina Phạm giữ được trái tim Minh Nhựa, câu trả lời có thể nằm ở đây!
  • Đọc thêm