Điều gì khiến phim tài liệu dài 4 tiếng "Leaving Neverland" có thể khiến khán giả toàn thế giới tranh cãi?

Bộ phim tài liệu Leaving Neverland vừa được phát sóng tại các kênh truyền hình tại Anh và Mỹ trong ngày 03/03 tại Mỹ và ngày 06/03 ở Anh, đã nhanh chóng gây ra một cuộc trận kịch chiến diện rộng ở khắp nơi trên thế giới, chỉ sau vài ba ngày khi phim được phát sóng.

Từ Twitter cho đến Youtube, các trang báo mạng và thậm chí là Facebook, bất cứ nơi nào cái tên Leaving Neverland dấy lên, nơi đó nổ ra tranh cãi. Những bàn luận trái chiều ban đầu dần trở thành một cuộc hỗn chiến của khá nhiều phe phái với nhiều ý kiến trái chiều đả kích lẫn nhau. Phim tài liệu này đả động đến khá nhiều vấn đề về đạo đức, lòng tin, ước mơ và cả cách làm cha mẹ của rất nhiều người trên toàn thế giới. Đặc biệt, lời kể của hai nhân vật trong phim, James Safechuck và Wade Robson dù đúng hay sai đều đã xâm phạm trầm trọng đến hình ảnh, di sản mà ông hoàng nhạc Pop để lại và Leaving Neverland có nguy cơ sẽ xô ngã tượng đài về thành tựu mà MJ đã để lại cho lịch sử loài người.

Một bộ phim có khả năng thay đổi mãi mãi về hình ảnh, di sản của Ông hoàng nhạc Pop Michael Jackson

Nếu những gì mà hai nhân vật trong Leaving Neverland đã kể là thật, thì mọi hình ảnh tốt đẹp, những thông điệp mà MJ cố gắng lan tỏa trong suốt cuộc đời ông sẽ sụp đổ và Micheal Jackson từ một huyền thoại trở thành một kẻ tội đồ chỉ sau bốn tiếng đồng hồ của Leaving Neverland. Những thông điệp mà ông hoàng nhạc Pop cố gắng lan tỏa, truyền đi trên thế giới, những nỗ lực xoa dịu những tổn thương trong tâm hồn loài người của Heal The World (1991), We Are The World (1985) sẽ không còn là những bài ca với ý nghĩa ban đầu của nó.

Hình ảnh huyền thoại âm nhạc của cả một thời đại ngày đi hát ca tuyên truyền cho hòa bình thế giới tối về ôm ấp, sờ soạng những bé trai khiến những gì mà Micheal Jackson dành cả cuộc đời để xây dựng chắc chắn sẽ sụp đổ. Những người hâm mộ ông, những người yêu mến Micheal Jackson bằng cả trái tim cảm thụ âm nhạc và tâm hồn chắc chắn sẽ không chấp nhận được chuyện động trời này, chính vì vậy mà người ta ra đang ra sức bác bỏ và tìm cách minh oan cho Micheal Jackson, để cứu lấy di sản cả đời của ông và để cứu lấy hình ảnh đẹp của thần tượng trong mắt chính mình.

Leaving Neverland miêu tả trần trụi và "bóc trần" gián tiếp bóc trần những gì mà các nhà làm phim, và hai nhân chứng cho là "tội ác" của Micheal Jackson. Hai người đàn ông, James Safechuck và Wade Robson tự nhận mình là nạn nhân của ông vua nhạc Pop một thời thay phiên nhau kể lại những trải nghiệm cá nhân giữa họ và một người đã khuất.

Tranh cãi quanh tính chân thật của phim

Bộ phim tư liệu ngay từ khi chỉ mới công chiếu phần đầu tiên vào ngày 03/03 đã gây ra khá nhiều nghi vấn xoay quanh mức độ chân thật trong lời nói của các nhân vật cũng như mức độ chính xác mà các dữ kiện mà phim đưa ra và nhiều nhất chính là tranh cãi quanh mục đích thực sự của phim.

Trong quá khứ, hai nhân vật xuất hiện trong phim, Wade Robson và James Safechuck vào năm 2005 đã ra tòa và làm nhân chứng cho sự VÔ TỘI của Michael Jackson. Hai người này đã thề thốt và bênh vực hết lời cho ông hoàng của dòng nhạc Pop, dẫn đến việc tòa tuyên bô Michael Jackson trắng án. 

14 năm sau, hai người này trở lại với câu chuyện khác hoàn toàn. Hai lần kể hai câu chuyện trái ngược nhau gây ra một sự mâu thuẫn khổng lồ trong nội tình câu chuyện. Điều này khiến nhiều khán giả, kể cả những người không phải fan của MJ phải đặt câu hỏi về độ chân thật của câu chuyện phim. 14 năm trước, những điều James và Wade thề là sự thật trước tòa án và được luật pháp của nước Mỹ chứng giám và những điều hai người này nói trong đoạn phim tài liệu của hiện tại, cái nào mới là sự thật? Vậy có phải đã có một hoặc vài lời nói dối trong hai lần kể hai câu chuyện khác nhau của các nạn nhân này?

Ngoài ra thì thời điểm tung ra phim cũng bị nghi ngờ khá nhiều. Tại sao phim lại phải đợi đến 2019, 10 năm sau khi ông vua nhạc Pop qua đời mới tung ra, và tại sao hai nhân vật trong phim phải đợi đến tận lúc này mới quyết định nói lên cái họ cho là "sự thật"? Đó là điều khiến nhiều người phải tranh cãi, có người thì cho rằng hai nhân vật này và cả những nhà làm phim, ở đây là HBO và ekip thực hiện phim, muốn tiếp tục trục lợi từ cái tên của Michael Jackson mặc dù ông đã yên nghỉ từ rất lâu rồi. Một bộ phận lại ủng hộ ý kiến rằng đây là một phim tài liệu, nó không được công chiếu rộng rãi ngoài các rạp phim để bán vé mà chỉ được một chiếu vào khung giờ nhất định trên các vỏn vẹn hai kênh truyền hình địa phương (Channel 4 và HBO Bắc Mỹ), độ phủ không hề rộng và cũng chẳng có hiệu quả truyền thông. Về mặt doanh thu cho từng nhân vật suất hiện trong phim, thì trong một lần trả lời phỏng vấn vào ngày 07/03 với tờ The Sun, đạo diễn của phim, Dan Reed cũng đã khẳng định là James Safechuck và Wade Robson đã không nhận một đồng thù lao nào, cũng không có hứng thú với chuyện tiền bạc. 

Thái độ của các bậc phụ huynh

Người xem còn phát hiện ra rằng, người mẹ của một trong hai "nạn nhân" trong phim khi trả lời phỏng vấn luôn có thái độ cười cợt và dường như bà ta vẫn xem nhẹ những gì xảy ra với con mình. Điều này khiến rất nhiều bậc phụ huynh phẫn nộ, tại sao người phụ nữ này lại có thể giao con mình cho một người đàn ông xa lạ, để đứa trẻ ngủ chung giường với ông ta trong một thời gian dài. Cả hai nhân vật trong phim, người lớn tuổi nhất lúc được đi tour với ông hoàng nhạc Pop, cũng mới chỉ có 11 tuổi. Việc để con mình qua đêm với một người hoàn toàn xa lạ bị lên án và đả kích là sự vô trách nhiệm không thể tha thứ được, chính điệu cười khúc khích của người mẹ tên Joy, trong Leaving Neverland đã khiến khán giả điên tiết khai hỏa muôn vàn những lời chỉ trích, lên án nhắm thẳng và các bậc cha mẹ của hai nhân vật chính.

Đây cũng là luận điểm có giá trị nhất trong toàn bộ lùm xùm về Michael Jackson. Cho dù là huyền thoại nhạc Pop đi chăng nữa thì Michael Jackson cũng đã không có quyền và không được phép tách rời những đứa trẻ thậm chí còn chưa đủ 17 tuổi khỏi cha mẹ chúng và cho "ngủ cùng" với mình. MJ đã không có quyền giám hộ của bất kỳ bé trai nào trong số "những người bạn nhỏ" của mình, nghĩa là ông không có quyền và luật pháp cũng không cho phép ông giữ lũ nhóc bên mình, nhưng oái oăm thay, chính cha mẹ của lũ trẻ đã đồng ý cho thần tượng nhạc Pop của họ làm việc đó.

Tạm kết

Còn nhiều luận điểm mà người xem vẫn đang tranh cãi xoay quanh nội dung của Leaving Neverland, nhưng trên đây là những điểm chính gây nên nhiều ý kiến trái chiều nhất. Tựu chung lại, phần lớn đều xoay quanh sự vô tội của Michael Jackson, nhưng mọi người đều quên rằng người đứng giữa trung tâm của các cuộc tranh cãi, những đứa trẻ ngày ấy mới là người thực sự cần được quan tâm. Ông hoàng nhạc Pop đã yên nghỉ, chỉ có những người bị tổn thương sau những "bữa tiệc ngủ" với ông hoàng là còn sống, và quan trọng là những tổn thương mà họ gặp phải, tâm hồn của những đứa trẻ mới là thứ quý giá nhất thế giới. Xin hãy dừng bảo vệ cho thần tượng, mà hãy một lần tự hỏi bản thân mình liệu có sẵn sàng giao đứa em trai/cháu trai/ con trai 7 - 8 tuổi của mình cho thần tượng hay không?