Xử phúc thẩm vụ bé gái 13 tuổi bị xâm hại đến tự tử: Tòa tin lời khai của bé gái, tuyên y án sơ thẩm 7 năm tù, người nhà Hữu Bê gây náo loạn

Ngay từ 7h sáng, có mặt tại TAND tỉnh Cà Mau, ôm theo di ảnh đứa con gái nhỏ, chị Hữu Thị Lợi (mẹ bé H.M.K bị Hữu Bê xâm hại đến mức phải tìm đến cái chết) mong muốn HĐXX sẽ xét xử nghiêm minh để trả lại công bằng cho bé K.

"Tôi chỉ muốn hắn (Hữu Bê) trả giá cho tội ác của mình. Có như vậy bé K. ở suối vàng mới nhắm mắt được", chị Lợi xúc động nói.

8h sáng, Thư ký phiên tòa bắt đầu làm thủ tục, bị cáo Hữu Bê cũng được áp giải đến phòng xét xử. Rất đông người dân tham gia, theo dõi phiên tòa.

8h30 sáng, HĐXX vào phòng xử án, phiên tòa bắt đầu xét xử phúc thẩm bị cáo Hữu Bê.

9h, Hữu Bê cho biết vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo kêu oan và cho rằng không hề phạm tội với bé H.M.K khiến em uất ức tìm đến cái chết. Phía luật sư bào chữa cho bị cáo Hữu Bê yêu cầu hoãn phiên tòa với lý do cần có thêm thời gian để nghiên cứu hồ sơ vụ án nhưng không được HĐXX chấp nhận. Phiên tòa tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi bị cáo Hữu Bê.

9h30, sau khi HĐXX công bố cáo trạng cho biết Hữu Bê có hành vi 8 lần xâm hại bé H.M.K, một lần nữa Hữu Bê khẳng định mình không hề xâm hại bé K., tất cả do gia đình bị hại vu khống cho bị cáo.

Tuy nhiên, trong 8 lần Hữu Bê bị truy tố trong cáo trạng, Bê cho biết chỉ có 2 lần tiếp xúc với bé K. và 1 lần bé K. có vào buồng của Hữu Bê.

Cụ thể, khoảng đầu tháng 6-2016, Hữu Bê dùng điện thoại gọi đến số của bà Quên (ngoại bé K.). Khi thấy K. nghe máy thì Hữu Bê nói với bé: "Qua nhà chú chơi". Sau đó bé K. đến nhà Hữu Bê thì bị kéo vô phòng rồi thực hiện hành vi dâm ô. Lúc bé K. bỏ về thì Hữu Bê dặn: "Đừng nói cho ai biết chuyện này".

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, một lần nữa Hữu Bê cho biết bé K. tự động tìm đến nhà, tự động bước vào buồng riêng của bị cáo chứ bị cáo không hề dụ dỗ bé K. "Thấy bé K. vào buồng bị cáo phát hiện và đuổi đi ra. Bị cáo nói: Mày vào buồng tao làm gì, coi chừng đồ đạc mất, đi ra khỏi buồng tao", bị cáo Hữu Bê trình bày.

Tuy nhiên, theo bà Quên (ngoại bé K.) khi phát hiện bé K. từ phòng ông Bê bước ra bà đã la rầy bé: "Ông ấy ở một mình, không vợ ở nhà mà mày bước vào buồng ổng làm gì rồi dắt bé K. về nhà".

Đối với lần thứ 2 xác định Hữu Bê dâm ô bé K. vào khoảng 21 h một ngày giữa tháng 7-2016 (lần thứ 5 K. bị Hữu Bê xâm hại), khi bé K. ở nhà một mình thì bị cáo Bê đến chơi và cho K. 100.000 đồng rồi bắt bé ngồi lên đùi để dâm ô.

Tuy nhiên được khoảng 30 giây thì thấy bà ngoại của K. về nên Bê buông bé K. ra, sau đó nói chuyện với bà ngoại bé rồi ra về. Trả lời HĐXX về lần thứ 2 này , bị cáo Hữu Bê cho biết bé K. tự đến nhà gọi cửa của Bê lúc tối nhưng bị Hữu Bê đuổi về.

"Bị cáo không nhận hành vi này, tất cả đều vu khống bị cáo. Bị cáo chỉ qua nhà bé K. uống trà, không có quan hệ gì khác với bé K.", Hữu Bê cho biết.

9h50, luật sư bào chữa cho Hữu Bê hỏi bà Quên có chứng kiến bé K. bị Hữu Bê ôm hôn tại buồng riêng nhà ông Bê hay không? Bà Quên cho biết chỉ thấy bé K. bước ra từ buồng chứ không chứng kiến cảnh ôm hôn.

Sau câu hỏi của luật sư bị cáo, đại diện VKS đã bác quan điểm của luật sư khi cho rằng việc thực hiện hành vi dâm ô với 1 đứa bé 13 tuổi, tại buồng riêng nhà bị cáo thì không thể yêu cầu có người làm chứng phải nhớ chi tiết, tận mắt chứng kiến cảnh ôm hôn vì nó không có căn cứ.

Luật sư Nguyễn Thanh Thanh – người bảo vệ quyền lợi cho bé H.M.K cho biết trong lời trình bày của bị cáo Hữu Bê có mâu thuẫn khi lúc cho rằng bé K. không có vào buồng bị cáo, lúc khác lại nói đến bé K. có lục lọi đồ đạc trong buồng.

"Ở ngoài buồng vẫn có thể lục đồ đạc được", Hữu Bê nói.

10h, kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.

Đại diện VKS trình bày quan điểm: "Việc tâm sinh lý một bé gái không thể nào tự tìm đến nhà bị cáo Bê chơi nhiều lần rồi bước vào buồng riêng như vậy. Ở độ tuổi bé K., bé phải tìm những người cùng trang lứa mà vui chơi nên những lời mà bị cáo kêu oan, cho rằng không phạm tội với bé K. là không hợp lý. Chính vì vậy, VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo kêu oan của bị cáo, tuyên y án sơ thẩm 7 năm tù dành cho bị cáo Hữu Bê về tội Dâm ô với trẻ em".

10h15, luật sư bào chữa cho Hữu Bê tham gia phần tranh luận và cho biết rất nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ trong vụ án.

Đầu tiên, về những người làm nhân chứng có lời khai bị xáo trộn và không khách quan về mặt thời gian, địa điểm, thời tiết...

"Nhân chứng Hà cho biết thấy Hữu Bê đi cùng bé K. là không hợp lý bởi thời điểm đó tối, bé Hà đi ngược ánh sáng đèn pin với Hữu Bê thì không thể nào xác định được rõ đó có phải là Hữu Bê hay không?", luật sư bào chữa Hữu Bê nói.

Về cái chết của bé K., luật sư Hữu Bê cho biết liên quan đến rất nhiều vấn đề mà cơ quan CSĐT chưa làm rõ. Việc không khởi tố vụ án, sau đó khởi tố lại sau cái chết của bé K. là không hợp lý.

Luật sư bị cáo cũng cho biết trong hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm hôm nay, bị cáo vẫn khẳng định mình vô tội, bị vu khống nên yêu cầu HĐXX hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung, làm rõ vụ việc.

Đáp lại phần tranh luận của luật sư bào chữa cho bị cáo, luật sư Nguyễn Thanh Thanh bảo vệ cho bé K. cho biết không có cơ sở nào để yêu cầu HĐXX hủy bản án, trả hồ sơ bởi thời gian ra các quyết định của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau là hoàn toàn phù hợp.

Các chứng cứ cũng cho thấy Hữu Bê dâm ô bé K., lời khai của Hữu Bê cũng bất nhất trong cả 2 phiên tòa xét xử nên luật sư Thanh yêu cầu bác kháng cáo của bị cáo, tuyên y án sơ thẩm 7 năm tù dành cho Hữu Bê.

10h40, VKS tiếp tục tham gia phần tranh luận cho biết trong vụ án này, HĐXX cần phải tin tưởng lời khai của bé K. bởi vụ án chỉ diễn ra giữa K. và bị cáo Hữu Bê. Bị cáo dựa vào lý do đó để chối tội là hoàn toàn vô lý, nên vẫn tiếp tục yêu cầu HĐXX giữ nguyên án sơ thẩm.

10h45, HĐXX vào phòng nghị án!

11h15: Tòa tuyên Y án sơ thẩm đối với mức án 7 năm tù dành cho Hữu Bê, người nhà bị cáo gây náo loạn phiên toà.

Như trước đó chúng tôi đã thông tin, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18/1/2018, mặc dù bị cáo Hữu Bê quanh co chối tội nhưng TAND tỉnh Cà Mau vẫn có đủ bằng chứng để kết tội Hữu Bê dâm ô với bé H.M.K (13 tuổi) nhiều lần, khiến em uất ức tìm đến cái chết.

Sau mức án 7 năm tù dành cho bị cáo, Hữu Bê kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, tiếp tục kêu oan.

Nội cáo trạng cho biết trong khoảng thời gian từ giữa tháng 6/2016 đến 9/2016, bị cáo Hữu Bê đã lợi dụng sự non nớt, ngây thơ thiếu hiểu biết của bé K. (SN 16/1/2004) để dụ dỗ, gọi điện, viết giấy hẹn gặp và cho tiền để thực hiện hành vi xâm hại đối với bé K.

Qua quá trình điều tra, lời khai của bé K. cho thấy, Hữu Bê đã có 8 lần thực hiện hành vi xâm hại với bé. Trong đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau xác định được chính xác 2 lần Hữu Bê có hành vi sờ soạng, hôn, dâm ô bé K. (lúc đó K. chưa đủ 13 tuổi) nên đã tiến hành truy tố Hữu Bê về hành vi Dâm ô trẻ em, thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần.

Riêng các lần Hữu Bê có hành vi giao cấu, hiếp dâm theo lời khai của bé K. được tách ra làm một vụ án khác, sẽ tiến hành điều tra làm rõ, nếu đủ chứng cứ sẽ tiếp tục xét xử Hữu Bê về tội "Hiếp dâm trẻ em".

Đây là một vụ án gây chấn động dư luận cả nước. Sau khi nạn nhân 13 tuổi bị Hữu Bê xâm hại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau không khởi tố vụ án khiến bé uất ức tìm đến cái chết. Trong bức thư tuyệt mệnh, bé K. thể hiện sự phẫn uất của mình về việc bị Hữu Bê xâm hại. Sau khi sự việc xảy ra, phải nhờ có sự tác động của dư luận, báo chí mất gần 1 năm đấu tranh đòi công bằng, Hữu Bê mới bị truy tố đưa ra xét xử công khai về hành vi "Dâm ô với trẻ em".