Taylor Swift dành cả thanh xuân để giải quyết kiện tụng: Từ xù tiền hợp đồng, quỵt cát sê đến đạo nhạc

Những ngày qua, cuộc đấu đá "long trời lở đất" giữa Taylor Swift và Scooter Braun đã gây ra không ít tranh cãi trong cộng đồng yêu nhạc thế giới. Không chỉ người hâm mộ, các ngôi sao nổi tiếng cũng vào trận và chia làm 2 phe. Nếu diễn biến bị đẩy lên đến đỉnh điểm, rất có khả năng một vụ kiện sẽ xảy ra.

Đúng sai còn chưa biết được nhưng cô nàng Taylor Swift vốn dĩ đã khá "quen mặt" với những việc kiện tụng, bằng chứng là trong suốt sự nghiệp, giọng ca "Love Story" đã gian truân không biết bao nhiêu lần bị tố cáo với đủ mọi lý do khác nhau. Hãy cùng điểm qua những lần âm nhạc của Taylor Swift bị ảnh hưởng bởi kiện tụng.

Hit đình đám "Shake It Off" bị kiện đạo nhạc

Bản hit 2,7 tỷ view "Shake It Off" Taylor Swift sau một thời gian dài vô cùng thành công, bỗng dưng một ngày đẹp trời bị bộ đôi nhạc sĩ Sean Hall và Nathan Butler - sáng tác bài "Playas Gon' Play" của nhóm 3LW ra mắt hồi năm 2001, tố cáo đạo bài hát này của họ.

Trong bài này có câu "Playas, they gonna play and haters, they gonna hate", trùng hợp thay lại rất giống câu "Cause the players gonna play... And the haters gonna hate..." trong siêu hit "Shake It Off" của Taylor Swift. Do đó, Sean Hall và Nathan Butler cho rằng nữ ca sĩ đã đạo nhái lời ca khúc của họ, đặc biệt là khi câu hát nói trên chiếm 20% nội dung bài "Shake It Off".

Ngày 19/9/2017, hai nhạc sĩ Sean Hall và Nathan Butler đã đệ đơn kiện Taylor Swift lên Tòa án liên bang Mỹ ở Los Angeles. Ngày 20/9, đại diện của nữ ca sĩ lên tiếng bác bỏ cáo buộc. Phía giọng ca Bad Blood khẳng định: "Đây là một tuyên bố vô lý và không có mục đích gì khác ngoài việc kiếm tiền. Luật pháp rất minh bạch và rõ ràng".

Sau khi xem xét, thẩm phát toà án - ngài Fitzgerald khẳng định đoạn lời của hai nghệ sĩ Sean Hall và Nathan Butler được cho là đã bị Taylor Swift đạo "Playas, they gonna play, and haters, they gonna hate" không thuộc phạm vi bảo vệ của luật bản quyền. Vị thẩm phán cho rằng: "Đoạn lời nhạc bị kiện quá ngắn, thiếu tính nguyên bản và sáng tạo để nhận được sự bảo vệ bản quyền." Quan trọng hơn, cáo buộc đạo nhái mà phía hai nam nghệ sĩ đưa ra trong "Shake It Off" dường như có phần bị thu hẹp so với phần lời cụ thể phía trên và phần lời của Taylor Swift thực chất không vi phạm bản quyền với bất cứ yếu tố âm nhạc nào từ "Playas Gon’ Play".

Bị quản lí cũ kiện vì "xù tiền"

Quản lý cũ của nữ ca sĩ "Should've Said No", Dan Dymtrow đã tố cáo rằng Taylor Swift còn nợ anh hàng triệu USD do công phát hiện ra tài năng và thúc đẩy sự nghiệp của cô tiến xa, Dan cho biết anh ta chính là người đã phát hiện tài năng của Taylor, kí hợp đồng với cô khi mới 14 tuổi. Ngoài ra, anh này cũng cho rằng, phía nữ ca sĩ đã không trả số tiền ăn chia theo đúng thỏa thuận ban đầu. Theo Dymtrow, anh đã yêu cầu khoản tiền hoa hồng 5 - 10% trong tổng số tiền mà Taylor Swift kiếm được khi đặt bút ký hợp đồng với hãng thu âm Big Machine. Nhưng sau khi cô nổi tiếng, anh ta đã bị gia đình Taylor hất cẳng và không được trả một đồng.

Không im lặng trước những lời cáo buộc này, luật sư của Taylor Swift cũng đáp trả: "Về việc ông ta tuyên bố rằng thành công và các hợp đồng chính thức của Taylor chủ yếu có được là do công của ông ta thực sự là lố bịch. Và cho dù tòa án ủng hộ lập luận đó và trả lại số tiền theo hợp đồng đã ký thì việc làm này cũng sẽ đi ngược lại hoàn toàn với luật pháp của thành phố New York, nơi người ta luôn bảo vệ trẻ vị thành niên khi ký hợp đồng".

Bị kiện vì không trả lại tiền catse dù không biểu diễn

Là một trong những ngôi sao "uy tín" nhất vì rất ít khi huỷ show, tuy nhiên trong một lần thất hẹn tại lễ hội âm nhạc đồng quê Capital Hoedown ở Canada, cô nàng đã bị phía BTC kiện hàng triệu đô. Lý do được đưa ra là BTC đã trả cho Taylor Swift 2,5 triệu USD catse để biểu diễn, tuy nhiên, lễ hội âm nhạc này sau đó đã không thể diễn ra như dự định vì nguyên nhân từ phía BTC. Công ty quảng bá cho Capital Hoedown đã cáo buộc Taylor vẫn giữ lại số tiền cát-xê trong đó có 1,8 triệu USD là tiền bán vé trong khi nữ ca sĩ không hề phải biểu diễn thực sự.

Công ty này vừa gửi đơn kiện lên tòa án New York, yêu cầu giọng ca We are never ever getting back together hoàn trả lại số tiền 1,8 triệu USD này và có thể giữ lại 700.000 USD. Tuy nhiên, theo người đại diện của Taylor phản hồi, trong hợp đồng của ngôi sao trẻ không liên quan đến việc bán vé nên cô không phải chịu trách nhiệm hoàn lại tiền.

Lấy cảm hứng cho album "1989" từ một tù nhân

Cuối tháng 1/2015, Taylor bất ngờ bị gọi hồn bởi một tù nhân tên Jose Hilario, anh này đòi kiện cô nàng 100 triệu đô la Mỹ với lí do sử dụng câu chuyện cuộc đời của anh ta làm cảm hứng cho các bài hát trong album 1989. Theo lời kể, Hilario quen biết Taylor qua một ứng dụng chat chit, 2 người có từng hẹn hò nhau ngoài đời sau đó vào tháng 4/2008 tại nơi mà thậm chí họ đã ôm và hôn nhau. Taylor cũng hứa sẽ giúp anh ta giải quyết vấn đề pháp lí nhưng sau đó anh này cũng bị tống vào trại giam.

Trong khoảng thời gian "bóc lịch", Hilario đòi kiện nữ ca sĩ vì nhận thấy lời nhạc trong album sát sao với câu chuyện cuộc đời mình, thậm chí bài "Shake It Off" còn về những rối ren trong cuộc sống tù nhân. Với những lí lẽ ấy, người này đòi được bồi thường 100 triệu Mỹ kim. Tất nhiên là cuộc "đòi nợ" vô lí ấy chẳng đi đâu về đâu và sớm không còn nhận được sự quan tâm từ mọi người.