Hoa hậu Phương Nga thừa nhận có tình cảm thật với đại gia đã có vợ

Như đã thông tin, ngày 21/9, TAND TP. HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (29 tuổi, ngụ Hà Nội) cùng Nguyễn Đức Thùy Dung (27 tuổi) phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Người bị hại là ông C.T.M (39 tuổi, ngụ TP HCM)

Mặc dù phiên tòa kéo dài trong một ngày nhưng trong quá trình xét hỏi các bị cáo, nhận thấy có nhiều tình tiết mới mà không có trong bản cáo trạng của cơ quan điều tra nên phải tạm hoãn phiên tòa và trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung.

Hoa hậu thừa nhận có tình cảm với đại gia

Tại tòa, hoa hậu Phương Nga có khai một trong những điều khoản trong hợp đồng tình cảm dài khoảng 2 trang giấy: "Tôi - Phương Nga có nhận 16,5 tỷ đồng của ông M. để quan hệ tình cảm trong vòng 7 năm, bắt đầu từ thời gian ký hợp đồng (2012). Nếu trong thời gian đó tôi phản bội ông M. thì sẽ phải trả lại toàn bộ số tiền theo hợp đồng".

VKS đặt vấn đề với ông M., tại sao 2 bên không thỏa thuận trả tiền một lần hoặc chia nhỏ số tiền trả theo từng năm mà lại trả nhiều lần trong một thời gian ngắn. Ông M. nói chuyển tiền để mua nhà và có giấy tờ, chứng cứ, còn bị cáo thì không.

Về phía bị cáo Nga, cô hoa hậu này cho biết có tình cảm thật với ông M. nhưng vị giám đốc này dùng dằng trong việc duy trì mối quan hệ tình cảm bằng vật chất này nên mới có việc chuyển tiền nhiều lần.

Liên quan đến hợp đồng, Nga nói rằng ông M. là người đã có vợ con nên buộc phải đưa ra số tiền trên để vị đại gia lựa chọn. "Nếu ông M. muốn quan hệ lâu dài mà không bỏ vợ con thì bắt buộc phải trả tiền, nếu không chấp nhận đánh đổi thì có thể dừng lại. Vì tôi có tình cảm thật sự với ông M. nên không bắt ông phải ký vào hợp đồng", Nga nói.

Về giấy tờ, hợp đồng mua bán các căn nhà, hoa hậu cho biết chỉ viết và ký tên vào sau khi được hướng dẫn, thậm chí có nhiều văn bản bị cáo Nga không biết nội dung.

Đại gia mua nhà nhưng không biết nhà ở đâu?

Có mặt tại tòa, ông M. cho biết, đầu năm 2012, nghe Nga nói có quan hệ với nhiều người trong giới địa ốc và giới thiệu căn nhà trên đường Hùng Vương (quận 5) có giá tốt nên đồng ý mua. Quá trình mua bán, 2 bên có ký hợp đồng với nhau và giao kèo nếu đến hạn mà không giao nhà thì phải trả lại tiền. Ngoài ra ông M. cũng khẳng định không hề có quan hệ tình cảm như bị cáo Nga nói.

HĐXX hỏi có kiểm tra tính pháp lý hay địa chỉ 2 căn nhà ở đường Hùng Vương (quận 5) và căn nhà trên đường Trần Não (quận 2) mà Nga giới thiệu bán cho ông M, vị giám đốc này nói là do tin tưởng Nga nên không kiểm tra.

Tiếp đến HĐXX thắc mắc: "Lạ ở chỗ này, mua nhà nhưng không biết nhà ở đâu, không biết tính pháp lý của căn nhà mà chỉ nghe theo lời nói của Nga. Nga chỉ là bên thứ 3, đóng vai trò trung gian". Ông M. giải thích đây là hợp đồng có điều khoản ông không được tiếp xúc với chủ nhà. Căn hộ trên đường Trần Não, ông M. nói có đi kiểm tra thực địa và xem vị trí thông qua Google Maps và thấy nó nằm ở phường Bình An, quận 2.

Về căn nhà thứ 3 trên đường Nguyễn Trãi (phường Bến Thành, quận 1), vị giám đốc nói có đến xem nhà và thấy nó nằm gần bùng binh, có giấy tờ nhà đầy đủ.

HĐXX hỏi ông M. có hỏi UBND phường về tên chủ nhà và giấy tờ có phải của căn nhà đó hay không, ông M. nói có đi xác minh nhưng không mang theo hồ sơ nên không được trả lời?

Trong khi đó, bị cáo Nga lại tiếp tục phủ nhận toàn bộ lời khai của ông M. và cho rằng mình bị oan. "Số tiền 16,5 tỉ đồng tôi đang nắm giữ vì đây là tiền hợp pháp chứ không phải lừa đảo chiếm đoạt", bị cáo Nga khẳng định.

Đây là những tình tiết mới phát sinh từ lời khai của bị cáo và ông M., HĐXX nhận định vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ nên hoãn tòa, trả hồ sơ cho VKSND TP. HCM điều tra bổ sung.