Dân mạng bất bình trước mức phạt dành cho kẻ sàm sỡ nữ sinh trong thang máy: "Nhân phẩm phụ nữ chỉ đáng giá 200.000 đồng?"

Bá Cường - Nam An, Theo Tổ quốc 07:03 20/03/2019

Trước thông tin người đàn ông bị phạt hành chính 200.000 đồng sau khi sàm sỡ, "cưỡng hôn" nữ sinh trong thang máy đã vấp phải sự phản ứng gay gắt của cộng đồng mạng, bởi nhiều người cho rằng mức phạt như vậy là quá nhẹ và tạo tiền lệ xấu về sau.

Những ngày gần đây, vụ việc một nữ sinh bị người đàn ông tên Đỗ Mạnh H. (37 tuổi, quê Hải Phòng) bất ngờ chặn cửa, dồn vào góc rồi "cưỡng hôn", sàm sỡ ngay trong thang máy chung cư Golden Palm đã gây xôn xao dư luận. 

Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) ngày 18/3 có quyết định xử phạt hành chính người đàn ông này và yêu cầu H. xin lỗi, cam kết không tái phạm.

Theo đó, H. bị xử phạt hành chính theo điểm a, khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định: “Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”.

Nhân phẩm một người phụ nữ chỉ đáng giá 200.000 đồng?

Ngay sau khi thông tin người đàn ông này bị xử phạt hành chính, nữ sinh P.H.V. (20 tuổi) nói bản thân cô rất buồn và thất vọng trước quyết định đó. "Hơn 10 ngày đã trôi qua nhưng mỗi khi đi thang máy, tôi vẫn rất ám ảnh vì hành động thô lỗ của anh ta và nơm nớp lo sợ. Với tất cả những tổn thất về tinh thần và sức khỏe anh ta gây ra cho tôi thì mức phạt 200.000 đồng là không thỏa đáng", chị V. nói với Tuổi trẻ, đồng thời cho biết sẽ không kháng nghị gì thêm vì quá mệt mỏi.

Bên cạnh đó, việc xử phạt trên cũng vấp phải sự phản ứng gay gắt của cộng đồng mạng, bởi nhiều người cho rằng mức phạt như vậy là quá nhẹ và không đủ sức răn đe. 

Dân mạng bất bình trước mức phạt dành cho kẻ sàm sỡ nữ sinh trong thang máy: Nhân phẩm phụ nữ chỉ đáng giá 200.000 đồng? - Ảnh 1.

Hình ảnh đối tượng cưỡng hôn nữ sinh trong thang máy.

"Sàm sỡ mà bị phạt có 200.000 đồng thì nhẹ quá. Nếu chỉ xử phạt hành chính như này thì sẽ tạo đà cho "yêu râu xanh" ra tay, chắc hẳn các cô gái ra đường sẽ bất an hơn", tài khoản S.L. bình luận. 

"Mức phạt này sẽ tạo tiền lệ xấu và tương lai sẽ có nhiều người nghĩ: cứ ra đường sàm sỡ phụ nữ, con gái rồi đóng phạt 200.000 đồng là xong?! Nhân phẩm một người phụ nữ chỉ đáng giá như vậy thôi sao?", một độc giả nêu ý kiến.

FB tên H.L cũng đã có những trăn trở trước mức phạt này và so sánh với các mức phạt ở hành vi khác. Anh viết: "Công chúng đồng tình với thái độ lên tiếng mạnh mẽ của cô gái để bảo vệ chính mình, cô đã sử dụng quyền công dân, tự thu thập tài liệu, tự đi xin trích xuất camera và tố cáo ra cơ quan công lực. Nhưng cái kết thật cay đắng, những hành động thô bỉ kia được xếp vào hành vi "Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác" và có mức phạt từ 100.000 đến 300.000 đồng".

Anh H.L cũng đưa ra sự bất hợp lý về quan hệ nguyên nhân, kết quả khi mà hành vi "tiểu bậy" bị phạt 3 triệu, "xả rác bậy" bị phạt từ 3 đến 5 triệu còn công nhiên xúc phạm người khác chỉ "bị phạt 2 xị" - nói theo ngôn ngữ buôn bán.

Dân mạng bất bình trước mức phạt dành cho kẻ sàm sỡ nữ sinh trong thang máy: Nhân phẩm phụ nữ chỉ đáng giá 200.000 đồng? - Ảnh 2.

Chân dung kẻ sàm sỡ nữ sinh trong thang máy nhưng chỉ bị đóng phạt 200.000 đồng. Ảnh: VTC News

Nhiều người cũng cho rằng còn nhiều bất cập trong việc xử lý hành vi quấy rối tình dục. Đồng thời, một số người nêu ý kiến đề nghị những kẻ quấy rối tình dục nên cho đi cải tạo bởi hình phạt nhẹ có thể khiến anh ta tái phạm, thậm chí gây hậu quả nghiêm trọng hơn cho nạn nhân khác.

Anh M.T.T bình luận: "Đúng là cay đắng thật, từ đó cho thấy việc xây dựng pháp luật hình sự còn bỏ lọt hành vi nguy hiểm này, nếu chậm sửa đổi bổ sung sẽ phát sinh nhiều hành vi tương tự, trong khi việc xử phạt hành chính chưa đủ sức răn đe đôi khi còn gây phản ứng ngược. Đối với vụ việc này, theo tôi cô nữ sinh hoàn toàn có quyền khởi kiện tại tòa án để yêu cầu bồi thiệt hại về tinh thần và buộc công khai xin lỗi".

Mức phạt chưa thỏa mãn được số đông, mọi người bắt đầu "hiến kế" với việc in ảnh đối tượng này dán ở các thang máy, chung cư để cảnh giác những cô gái khác. Trên MXH, chị T.X đưa ra các "gợi ý" như:

1. Dán ảnh kẻ này khắp chung cư: "Không cho vào khu vực vì biến thái"

2. Dành cho nhà hàng, cafe, cơ sở kinh doanh:

"Chúng tôi từ chối phục vụ khách hàng này vì đã có hành vi sàm sỡ phụ nữ trong thang máy"

3. Với các nơi công cộng khác:

"Mọi người hãy cảnh giác với người này vì từng có hành vi sàm sỡ với phụ nữ trong thang máy"

Được biết, một vài cư dân chung cư đã bắt đầu hưởng ứng việc làm này và kêu gọi cùng in ảnh dán trong thang máy tòa nhà để cảnh báo các cô gái khác, đồng thời bêu rếu kẻ biến thái đang nhởn nhơ trước mức phạt nhẹ nhàng kia.

Luật sư: "Cần áp dụng các biện pháp xử phạt bổ sung"

Trước việc ông Hùng bị phạt hành chính 200.000 đồng sau khi sàm sỡ, cưỡng hôn nữ sinh trong thang máy, trao đổi với PV, luật sư Hoàng Trọng Giáp (Công ty Luật TNHH Hoàng Sa) nêu quan điểm: “Mức xử phạt như vậy là quá nhẹ, không đủ tính răn đe. Tuy nhiên hiện nay khung hình phạt cho hành vi đó được quy định trong nghị định, cơ quan chức năng đã thực hiện đúng, không còn cách nào khác. 

Tôi cho rằng đối với những hành vi sàm sỡ như vậy cần phải tăng mức phạt tiền lên cao, áp dụng các biện pháp xử phạt bổ sung như bắt đối tượng phải xin lỗi công khai. Đồng thời, cần nêu danh tính tại nơi thường trú để người dân biết, phòng ngừa".

Trước đó, ngày 4/3, nữ sinh P.H.V. (20 tuổi) vào thang máy để lên căn hộ trong chung cư Golden Palm thì bị H. buông lời tán tỉnh, xin số điện thoại. Bị từ chối, gã trai dồn cô vào góc, ôm rồi sàm sỡ. Sau khi sự việc xảy ra, Yến trình báo công an sở tại.

Một tuần sau, nạn nhân đề nghị kẻ quấy rối xin lỗi công khai nhưng H. đều vắng trong cả 2 buổi gặp mặt. Dù đại diện Công an quận Thanh Xuân gọi điện, anh ta vẫn không đến làm việc.

Chiều 18/3, cơ quan chức năng xử phạt hành chính 200.000 đồng đối với người đàn ông sinh năm 1982. Công an cũng yêu cầu H. không tái phạm.

Bình luận

TIN CÙNG CHUYÊN MỤC
Xem theo ngày

Tin nổi bật kenh 14

  • VCCorp không bán dữ liệu người dùng, nội dung là "Vua trên Lotus"

    Bị lộ thông tin cá nhân, quá nhiều quảng cáo rác... là những bất tiện ở các mạng xã hội mà chúng ta đang sử dụng. Nhưng với Lotus thì sẽ hoàn toàn khác.
  • Đọc thêm