4 năm trời chưa giải quyết xong vụ du học sinh Mỹ tố cáo bị anh rể hờ xâm hại khi về Sài Gòn thăm gia đình

Chặng đường đi tìm công lý 4 năm trời của du học sinh và gia đình

Đến nay, chị P.T.T. (SN 1993, du học sinh Mỹ) và cha mình là ông P.V.T. (SN 1950, ngụ quận 7) vẫn gửi nhiều khiếu nại, tố cáo đến các cơ quan tố tụng từ Trung ương tới địa phương về vụ án chị T. bị người anh rể hờ là Phạm Phú Cự (SN 1968, ngụ quận 7) hiếp dâm tại nhà. Gia đình bức xúc khi vụ án kéo dài 4 năm chưa được giải quyết dứt điểm.

Trở lại vụ án, giữa năm 2015, chị T. nghỉ hè nên từ Mỹ trở về Việt Nam để thăm gia đình. Chị T ở tại căn nhà ở khu dân cư Phú Mỹ, phường Phú Mỹ, quận 7. Được biết, ông Cự đã có gia đình, có quan hệ tình cảm với chị gái của chị T. dẫn đến có 2 con chung và gia đình xem ông Cự là con rể trong nhà, ở chung tại ngôi nhà nói trên.

Trưa 6/7/2015, chị T. đang ngủ trưa tại 1 phòng trong căn nhà bỗng phát hiện có bàn tay sờ mó vào nhiều bộ phận nhạy cảm trên cơ thể mình. Nữ du học sinh thức giấc thì thấy Cự không mặc quần áo sờ mó mình. Hoảng sợ, chị la lên thì anh rể đè chị xuống giường hòng thực hiện hành vi.

Chị T. chống trả đi lại cửa sổ phòng để kêu cứu thì đúng lúc này, N.V. (là em họ chị T) vừa về nhà, đứng trước cổng. Cự vội kéo chị T. và nói với V. là "Nhà cúp điện nên không mở cửa được…". Chị T. giằng co tìm cách thoát thân thì Cự chụp lại uy hiếp doạ giết chị cùng cả nhà nếu như chị T. tiết lộ vụ việc.

Nữ du học sinh hoảng sợ gật đầu rồi chạy xuống dưới nhà. Lúc này, V. leo cổng rào vào trong nhà. Cự lấy xe ô tô rồi đi ra khỏi căn nhà. Chị T. sau đó đã nhờ bạn tức tốc đưa ra sân bay quay trở về Mỹ.

Khi quá cảnh qua bên Hồng Kong chị T. đã gọi điện kể lại sự việc cho gia đình. Gia đình đã gửi đơn tố cáo hành vi của Cự tới công an. Chị T. cũng thông qua Tổng lãnh sự quán Mỹ gửi đơn tố cáo người anh rể hờ và trở về Việt Nam trực tiếp đi tố cáo về hành vi "Hiếp dâm", "Uy hiếp đe doạ giết người" tới các cơ quan.

Phía Công an quận 7 đã vào cuộc điều tra nhưng Cự đã rời khỏi nơi cư trú và đi đâu không ai biết. Công an đã ra văn bản truy tìm Cự để phục vụ công tác điều tra, làm rõ vụ việc.

Tháng 11/2015, Công an quận 7 đã khởi tố vụ án hình sự "hiếp dâm" và sau đó ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Cự. Thế nhưng một điều khó hiểu đó là Viện KSND quận 7 lại ra quyết định đình huỷ bỏ quyết định khởi tố bị can và sau đó thì công an có quyết định đình chỉ điều tra vụ án vì hết thời hạn, vào tháng 1/2016.

Cụ thể, sau khi công an khởi tố thì Viện KSND quận 7 có động thái là yêu cầu công an bổ sung tài liệu, chứng cứ, lời khai của Cự. Cũng theo lý giải về việc huỷ bỏ quyết định khởi tố bị can thì chỉ có lời khai của chị nạn nhân T. và nhân chứng N.V. Phía chị V. không nhìn thấy vụ việc trực tiếp….Từ đây nạn nhân cũng như gia đình bức xúc với các quyết định nên đã gửi đơn khiếu nại tới Trung ương.

Sau gần 3 năm có nhiều khiếu nại, tố cáo từ phía chị T. và gia đình thì tháng 1/2018, Công an TPHCM đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự "hiếp dâm" nói trên. Và hơn 1 năm nay vụ án vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Những dấu hiệu bất thường khi điều tra vụ án

Được biết, từ đó đến nay, nạn nhân T. cùng gia đình gửi đơn khiếu nại khắp nơi, cho rằng tiến trình điều tra vụ án có nhiều bất thường, dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Điển hình, tại thời điểm chị T cho rằng bị anh rể hờ tấn công tình dục thì chị là du học sinh, có thẻ xanh của chính phủ Mỹ. Thế nhưng khi xảy ra vụ án, theo quy định là vụ việc có yếu tố nước ngoài phải chuyển cho cơ quan tố tụng cấp tỉnh thành để điều tra, xử lý theo thẩm quyền. Thế nhưng cơ quan tố tụng Q.7 đã không chuyển hồ sơ lên cho Công an, Viện KSND TP.HCM. Theo chị T, từ động thái vi phạm tố tụng dẫn đến nhiều vi phạm khác.

Ngoài ra có những động thái… vội vàng của cơ quan tố tụng. Trong đó, tiến trình điều tra, Viện KSND Q.7 có quyết định huỷ bỏ quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam của Công an Q.7. Từ đó công an cũng ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, khiến gia đình bị hại cho rằng nóng vội, nhiều bất thường. Đáng lẽ, cơ quan tố tụng xác định Cự có dấu hiệu hành vi phạm tội, đã ra các quyết định tố tụng cần thiết, ra thông báo truy tìm nhưng không làm việc với ông Cự thì có thể gia hạn điều tra, thậm chí có thể ra quyết định truy nã đối với Cự.

Nhiều chuyên gia pháp lý và luật sư cũng đồng quan điểm là có sự bất bình thường từ cơ quan tố tụng Q.7 khi điều tra vụ án. Trong đó ông Đinh Văn Quế (nguyên Chánh tòa hình sự TAND tối cao) từng tìm hiểu vụ án khá kỹ lưỡng, có 2 văn bản kiến nghị gửi các cơ quan tố tụng TP.HCM và tối cao. Ông Quế khẳng định, đây là vụ án có những chứng cứ rất rõ về hành vi phạm tội của Cự đã dùng vũ lực nhằm giao cấu với chị T. nhưng vì yếu tố khách quan ngoài ý muốn của Cự nên nạn nhân chưa bị giao cấu.

Ông Quế có phân tích sâu hơn về dấu hiệu vi phạm tố tụng. Theo ông, Công an Q.7 ban đầu đã đúng khi ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Lê Phú Cự về tội hiếp dâm. Tuy nhiên không hiểu vì lý do gì mà lúc Viện KSND Q.7 không phê chuẩn nhưng lại yêu cầu Công an Q.7 nhanh chóng truy tìm, lấy lời khai của Cự, đấu tranh làm rõ hành vi để xử lý, nhưng sau đó lại ký quyết định huỷ bỏ quyết định khởi tố bị can, yêu cầu cơ quan điều tra đình chỉ các hoạt động tố tụng đối với Cự, mà không báo cáo lên Công an TP.HCM hoặc kiến nghị Viện KSND TP.HCM xem xét lại quyết định của Viện KSND Q.7.

Trong trường hợp này, Viện KSND Q.7 phải phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, nếu Công an Q.7 triệu tập mà Cự không đến thì phải yêu cầu Công an Q.7 ra lệnh truy nã. Trường hợp nếu truy nã mà không bắt được Cự thì lúc đó chỉ được tạm đình chỉ vụ án để chờ bắt được Cự rồi phục hồi điều tra; nhưng không phê chuẩn mà huỷ các quyết định của cơ quan CSĐT Công an Q.7 và yêu cầu đình chỉ các hoạt động tố tụng đối với Cự là trái pháp luật.

Hiện vụ án đã được phục hồi điều tra hơn 1 năm nay nhưng vẫn im lìm. Chị T., gia đình và dư luận đang mong chờ.